在世界金融危机的日子里，世界各国都积极的采取措施通过国际合作期望把此次的金融危机对世界经济的影响降到最小。然而，通过国际合作是否能够真正的发挥作用是各国领导人应该考虑的问题。当前金融危机显示的并非简单的经济的大联盟，而更是一种大调整，说穿了，是世界经济的大接近。

今时的金融风暴，甚于往次，多国合作是否可行，就以连不少人以为没什么金融活动的冰岛也濒临破产，银行要被政府接管为例通过博弈论分析多国合作的可行性。

冰岛给人的印象一向是与世隔绝，只有30万人口，没有什么工业，也没有什么金融交易，其两大银行出现资金危机，主要是因为客户挤提。而它们的资金最可能是去买了其它银行、金融机构的债券等，今时这些债券可能没了市场，要等到到期才有望本利收回。这样一来，银行的周转资金就突然不灵活了。银行收到储户存款后，为要给储户付利息，会将这些存款贷给商业机构、楼房业主、金融机构，或拆给银行同业。一直以来，前三项都被看成是有较高风险的，而拆给银行同业则被看成是较低风险的。但今时由于银行间互不信任，同业拆借便停顿下来，一些以前储户较少、一直靠同业拆借来运作的银行，就再没有足够资金作周转，如再碰上较多储户来提款，就会形成挤提，产生地区性的金融危机。

在这种境况下，如果各国都实行“以邻为壑”的策略，将冰岛孤立起来，可能会造成更严重的经济大萧条。因为冰岛的金融体系是与世界各国联系在一起的，如果冰岛的金融体系崩溃了，其他国家在冰岛的投资也将无法收回，从而引起金融危机的恶性循环。假设通过国际合作，各国都可以得到减缓危机并取得回报为3，而如果各国都不进行合作则可能会造成更严重的损失为-3。与此同时如果冰岛采取积极措施要求合作而其他各国还是执意不合作则博弈分布图表如下：

冰岛

合作 不合作

其他各国

合作 不合作

因此采取国际合作可以从整体上减少损失，实现互赢。