你如果认为俺不是在谈股票策略，就当俺扯着玩，呵呵。
看俺这个新手的文章也要连续看。你可以搜索，发现俺错善意提醒，依旧是老话，不恭之词请勿发作。人长脑袋是因为要思想，不是要找茬。

言归正传！

纳什的均衡理论的要义在于：即使在对抗条件下，双方可以通过向对方提出威胁和要求，找到双方能够接受的解决方案而不至于因为各自追求自我利益而无法达到妥协，甚至两败俱伤。稳定的均衡点建立在找到各自的“占优策略”ｄｏｍｉｎａｎｔｓｔｒａｔｅｇｙ，即无论对方作何选择，这一策略优于其他策略（所谓“本手”是也）。“定式”即是许多变化中双方都认为“不亏”的一种变化。

博弈论的基本前提为：某人或某物的行为效果如何，有赖于他人或他物的行为。由于世上人间的事物很少不依赖于其他事物而存在，因此博弈论用途甚广，从军事，政治，经济等社会科学，到工程学和生物学等自然科学，均留下印记。在日常生活中，从待人接物到谈情说爱，无不涉及博弈过程。股票当然无法例外！

从策略层面看，如一方的策略是“捞地”，另一方是“取势”，而结果相当，互有所得，双方就愿意那样下。“捞地”（考虑现实利益），“取势”（考虑将来发展）便形成一个“纳什均衡”；另一方面，可以从具体行棋效果来看，如果一步棋能考虑到对手各种应手而依然成立，对手也运用同样法则找到应对，则可以说双方达成了“纳什均衡”。

赫勃特·赛蒙ＨｅｒｂｅｒｔＳｉｍｏｎ，１９１６——１９９７用心理学原理探讨经济行为——尤其是商业行为的第一人，他也是对国际象棋进行心理学研究的先行者之一。他认为：人无法获得决策所需的所有信息，即使能获得所有信息，人也无法实现充分理性，因为我们能力有限，而且面临时间压力，不可能无限制地周全思考一个问题的全部复杂关系及行动后果。这就是赛蒙“有限理性”的命题。那么，有此缺陷的人究竟如何决策呢？赛蒙用了“满意／牺牲”ｓａｔｉｓｆｉｃｅ概括人或经济实体的行为，人并非追求利益最大化，而是满意即可。这一理论使他获得１９７８年诺贝尔经济学奖。

“有限理性”应用于“本手”，可得出如下结论：本手未必是解决双方利害冲突的最优化的均衡结果，而是我们达到双方满意的权宜手段。主要原因是盘面变化过于复杂，数学上称为“组合爆炸”ｃｏｍｂｉｎａｔｏｒｙｅｘｐｌｏｓｉｏｎ。

面对纷乱的变化可能，本手“避免了计算带来的认知超载，并由于经过前人检验，其结果有可预测性且相对对等（即如按本手下不会坏到哪里）。从这个意义上说，本手所依据的不是客观上的绝对均衡（即纳什均衡），而是主观上双方都不愿意看到一开始就纷乱失控的局面而作的妥协（追求结果的稳定性和可预测性）。本手成为可能也是因为局部对全局的战略意义尚不明了。但对于高手来说，本手的选择运用早有战略的企图，只是或许我们尚不能领会而已。从这一角度看本手，也可见有意识地打破本手的意义，一方面，打破是追求利益最大化，即优化选择的必然结果，因为本手作为双方满意的权宜之计不可能考虑到周围和全局的变数。另一方面，打破本手也可以是心理战术，对方造成心理压力，因为增加了盘面的变数和不可预测性。

只有当局部构思不利于全局时，变着就产生了。因为无谓的刻板仍然是勒紧自己的绳索。


如何将这些理论的直到意义结合到实际的战役中。因此午盘俺发帖如下：
http://bbs.dingdi.com/thread-173528-1-1.html

再次仍然声明俺是新手，千万不要冠之与本人“高手、大师”等名号。这行所学永无止境，所谓“千古无同局”。得道无年龄有先后，殿堂只为有缘者、奋发者洞开。也不要以你认为的高手大师所做分析做自己操盘的先决条件。

没有人能够代替你去按鼠标。