书中的博弈论第二章节是待宰的猴群,估计好些人都听过那个故事,这里我把第40个小故事拿来先讲,呵呵,也许这个更贴近我们目前很多人的生活,更实用些,主题:如何找到理想的伴侣?

对于重要的事情来说,追求最好是很差的决策原则,说起来,追求卓越的心态是许多已经不错的人的头号敌人.

苏格拉底的一个弟子曾向老师求教:怎样才能找到理想的伴侣?苏格拉底没有直接回答,而是把他们带到一块麦田，要求他们沿着麦田直线行走，不许倒退，而且只给一次机会选择一枝最大的麦穗．第一个弟子走几步看见一枝又大又漂亮的麦穗，高兴地摘下了．但是他继续前进时，发现前面有许多比他摘的那枝大，只得遗憾地走完了全程．第二个弟子吸取了教训，每当他要摘时，总是提醒自己后面还有更好的，当他快到终点时才发现，机会全错过了，只好将就着摘了一个．第三个弟子吸取了前两位的教训．当他走到１／３时，即分出大＼中＼小三类，将走１／３进验证是否正确，等到最后1/3时,他选择了属于大类中的一枝美丽的麦穗.虽说,这不一定是最大最美的那一枝,但他满意地走完了全程——因为他知道，自己已经尽可能争取到最好的结果了。

注意那个结果最好的弟子的策略：1/3。为什么这是一个比较理想的比例呢？

事实证明，选择最佳对像的最好搜寻策略，就是在冷静地比较若干样本后，选择了下一个高于他们全体的那一个，称为约会比率与等待流程。失去最佳选择的风险约有1/3，但是脸已以竭尽所能了，而且你还有大约1/3的机会挑中最想要的那个。

假定你是女性，决定要结婚，你身边社交圈里有100个合适的单身男子都有意追求你，你的任务就是，从他们当中挑选最好的一位作为结婚对象。但要从这100个里选出一个最好的并非易事，你该怎么做才能争取到这个结果？

首先你想到的是和这100个人都接触一遍，了解每个人的情况，将各项素质分别打分，经过对比筛选，找出那个最优秀的人。可惜在这个游戏下，条件是严格限定的：每个人你只能约会一次，而且当场决定选择还是放弃，一旦你选择了其中一个，你就没有机会再约会别人了。这些条件似乎有点苛刻，其实在生活中，大多数情况下机会是不等人的，等你左挑右选，把一切都规划好了，人家可能早就成了别人的确如意郎君，所以说这样限制是有道理的。

要从一篮苹果中选一颗最好的，一个个比较是最佳法则，因为每个都可能是最好的，也可能是最差的。所以你得开始约会——但约会和选苹果是不一样的，挑苹果可以把两颗拿起来比一比，可是正如我们已经证明的，在这个游戏当中一次只能跟一个候选人约会，每次约会后就必须决定这个人有没有可能是最好的一个，虽然有很多人你还没约会过。一旦某位幸运的男士中选，你就不再约会（当然这只是游戏，现实生活也许并非如此）。还有一个原则，就是一旦你决定淘汰这个人，他就永远的出局了。统计学家称这种一边搜集资料，一边作出决定的决策过程为“运次决策”。

接下来又该如何在既定的规则下，将找到理想对像的几率最大化呢？如果太早结束约会，就等于放弃了在那群还没约会对象中，找到一个比现在更好伴侣的机会，仓促的婚姻将使你终生悔恨。匆匆结婚后的漫长悔恨，这种事在现实生活中并非不少见。不过，话说回来，如果你等得太久，最好的那个又可能已经从指间溜走，要补救也来不及了，这种事在现实生活中也经常发生。

那么最佳的策略呢？呵呵，说到这里，左右又要迈个关子了，你认为最佳的策略是什么呢？

当然，这与现实生活中不同，理论化的爱情是显得略为恐怖，毕竟，爱情不是算术题，可也不能否认，现在人的爱情里，参杂了很多现实因素，使得人与人的感情不那很纯粹与干净，好些人的选择恰恰是选择一个最好的来爱，这也许是现实生活的无奈吧。

无奈归为无奈，生活还要继续，这里祝福每个人都能找到幸福的另一伴，明天在开始写博弈论下推导出的最优的约会对象．