看见片名已经可以预见这部片子的内容，这样的命题对于我这样的科幻迷已经见怪不怪了，易展开，不易收尾，最后总是要陷入貌似时光机器的悖论，要想拍出新意很难。

引用一段评论：“Chris运用自己的超能力，在每个两分钟时段都做着一切最优化选择来实现一个最完美最正确的未来，可最后竟然发现每一步的完美走入的仍然是灭亡的结局。这种博弈论中阶段性正确与整体正确的悖论再一次通过具体的故事被视觉化——人在对未来做推测的过程中每次都是竭尽所能选择最优行动方案的，但由于“幸运”这个因素的扰乱，即使每一步都做到最优，最后可能还是负负得正选了最错的一条路。”很欣赏这段话，虽然不是很了解博弈论，但我所看过的关于这一类的书或者片子，无一例外都可归结到博弈论。

最近在复习马克思基本原理概论，一个老掉牙的观点就是，人民群众是历史的创造者，历史从来就不是某个英雄异想天开的产物。美国人信奉英雄主义，喜欢拍个人改变历史的YY电影，就更不用说打上科幻标记的片子了。这种思维观点的作用是可以最大限度地激发普通人的潜能，也就是不太切合实际的“生产积极性”。但是，英雄只是一个相对的历史范畴，有将军就有下等兵，有暴动者，就有愚民。因此，英雄也是一个非常主观的概念。地球上60亿人，不可能每个人都是历史的英雄，但却可以是某个人眼里的英雄。看过一篇科幻小说《漂泊者》，说的是进化到意识力量超过物质力量的人类，每个人都是上帝，利益的冲突导致战争，最终人类文明灭绝，只有一艘诺亚方舟载着仅有几个小孩去延续种族。但遗憾的是，这几个小孩为了自己的安全还是学会了互相残杀。人类，最后又只剩下一个上帝，可惜他也是人类。

说的有点远了，我没有猜中《预见未来》的结局，但我不觉得最终的结局会有什么不同。导演用一个推测的叙述欺骗了我们，妄图推翻结局的多样性。但是，“即使每一步都做到最优，最后可能还是负负得正选了最错的一条路”，Christ的再次出发似乎给予了我们一个希望，但历史不可能因此而改变，即使Christ能预见未来，即使Christ的中文翻译是“上帝”。