今天看了一本关于博弈论的书,但以下内容怎么看也看不明白.

在庄子秋水中有这样一段论辩.

庄子与惠子游于濠梁之上,庄子说:白鱼在河水中游得多么悠闲自得,这是鱼的快乐啊.惠说:你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？庄子说：你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢。惠说：我不是你，固然不知道你；你本来不是鱼，你不知道鱼的快乐，是可以肯定的了。庄子说：请从我们最初的话题说起，你说“你哪儿知道鱼快乐”的话，说明你已经知道我知道鱼快乐而在问我，我是在灞说的桥上知道的。

惠子反驳庄子，你不是鱼，怎么能够“知道”鱼的快乐呢，庄子则说，你不是我，怎么“知道”我“不知道”鱼的快乐呢，惠则说，因为我不是你，我“不知道”你，可以推得你不是鱼，你“不知道”鱼的快乐。

庄子与惠子的论辩中心是，能否知道他人对事物的“知道”情况，庄子认为能，惠子认为不能。

我觉得书中作者的理解和我的理解完全不同啊，惠子说的“你哪儿知道鱼快乐”的意思是“你不知道鱼的快乐”还是“你是从哪儿知道鱼的快乐的”？庄子是把前者理解成了后者，还是故意装出把前者理解成了后者？作者说的“庄子与惠子的论辩中心是，能否知道他人对事物的知道情况，庄子认为能，会子认为不能”又是什么意思呢？