假设有一条商业街，有两个露天茶座，提供的服务基本一样，那么这两个茶座该如何选址呢？

按照一般的逻辑，行人会到距自己最近的茶座休息，那么照此推断，这两个茶座应该分别设在商业街左右各1∕4处，这样以街的1∕2处为界，既方便了游人，两个茶座又各得到一半的顾客，可谓皆大欢喜。

然而事实上，商人都有追求最大利润的倾向。那么这两个茶座的经营者假设分别叫做A，B吧，A就会想如果我把位置向街的中点处挪一下，那么两个人之间的中点就会从街的1∕2处向B的方向移一些，那么自己会多得到一些B的客人。B呢，出于同样的“理性”，也会做这样的考虑，两下“斗智”的结果，就是两个茶座都移到街的中点，比邻而居，相安无事的做起生意来。

看起来似乎与常理相悖，但是以绝对理性来考虑，这就是游戏规则。这也应该算是博弈论的一个入门案例，所谓博弈嘛，就是在相互依存中推测下一步状况，最早这个名词指的就是游戏策略，在游戏中考虑并预测对手的下一步动作。而商业正是不折不扣很大的一场游戏。

这个案例也可以用来说明以下社会经济等情形。

不同的航空公司在安排同一条航线时，各自确定的起飞时间几乎会被安排成同时。

人们欣赏电视节目的喜好有差异，因此会在黄金时段安排适合中等程度的节目。而同一类节目的播出时间在个电视台出现撞车，也可以套用这一案例进行解释。

政治学中，外国大选时，不同党派虽然会有左和右的倾向，但是在确定竞选纲领时，却会尽可能采取中立性质，目的就在于争取尽可能多的中间立场的选民。