前面我转载的文章，已经详细的分析了目前国际局势形成的主要原因，欧美就是希望自己的金融损失到发展中国家来得到弥补，甚至是赚一票。这就好比几个小混混到赌场输了钱，出门碰到一个手里捏着钱的半大孩子，见财起意，想半哄半抢的把钱弄到手。奥运、西藏，都只是手段而已。

对于目前的抵制法国（家乐福事件），有两种声音：一种呼吁冷静克制，以白岩松为代表，另一种赞同抵制的，以张朝阳为代表。粗粗一看，貌似都有道理，实际上不是那么回事。我个人赞同张朝阳的观点，就是该抵制。

小到公司与公司之间，大到国家与国家之间，都是利益博弈关系。学过博弈论的都知道，博弈关系有四种状态，赢输和输赢都不稳定，稳定状态是双输和双赢。西方国家长期研究并奉为真理的结论就是：“针尖对麦芒”，就是你合作我也合作，你对抗我也对抗。这种博弈方式无论竞争对手采取何种方式，自己都会得到最大收益（或者最小损失）。西方国家在政治和经济上对此广泛应用，因此，这可以看作是西方的一种规则。

但是中国人经常讲的是“胸襟”，“气度”，“以德报怨”，固然，这些都是中国人的传统美德，但是，这些都是感性的，在有感情维系的关系里，比如亲人、朋友，未尝不可以使用。在纯粹理性的利益竞争环境中使用，就未免有些书生意气了。就说法国这事，人家从媒体到政府，摆明了跟中国对着干，NB的不行，这说明什么？肯定是背后有人给许诺了经济或政治利益，法国上下一合计，觉得跟中国干值得，所以就开干了。

那么我们应该怎么做？按照博弈论的观点，对方选择对抗，那么我们最有效的方针就是“对抗”，你打我一拳，我就给你一耳光，没什么可商量的。总不能让法国人两头占便宜吧？一方面因为这次事情得到美国或其他国家的好处，另一方面，他们在中国的利益却没有任何损失，对法国宽容不就变成了纵容吗？

虽然针尖对麦芒的理论不是随处可行（比如对抗双方实力悬殊的时候），但是对于法国这个欧洲的农民国家，我们没有任何理由容许他们肆意的攻击，我们一定要给他们颜色瞧瞧，要让他们知道，他们不过是别人的一条狗！