昨天下午三四节上国际商法，还是那个俊秀小生给我们上课，这是他第三次给我们讲课，也是最后一次。说实话，还真有点舍不得，虽然只给我们讲了三次共六节课，可自己却只认真听了三节课，毕竟前面的那个褚晓琳的确是太差劲了，不但课讲得不好，态度也极不负责，枉为人师。短短的三节课，却已使自己感受到这小生的确是读过一些书的，是有一些思想的人。这两位老师之间插了一个姜作利，姜作利应该说还是有一定水平的，可他的授课风格第一次觉得新鲜，第二次就有些烦了。

此时我不禁想对大学三年来的老师的授课水平与风格发表一点自己的看法：

1.余良春（政治经济学）：朦朦胧胧中嗅出了几丝大师的味道，当时感觉学者就应该是这样的。

2.孟杰（政治经济学）：温和版的愤青形象，讲课风趣幽默，感觉还是有两把刷子的。

3.陈燕来(高等数学２)：在讲台上讲的唾沫星子乱飞，且常常沉醉于自己的推导过程中，全然不顾下面的同学个个昏昏欲睡。

4.尹莉（微观经济学和宏观经济学）：第一节课感觉还行，之后就令人反胃了，虽不能说是误人子弟，但照本宣科是真真确确的，与同学们大一时对她的期望差之远矣。

5.范爱军（国际贸易学）：即使坐在大教室最后一排的角落里，仍然可以将他的声音听得清清楚楚，不愧是军人出身；自己编的课本也讲出了些许新意，确实难得，还经常讲一些案例（也可称之为小故事），拓宽同学们的知识面。

6.殷卫东（欧洲经济思想--通选课）：在山大属于行为与思想都比较特行独立的一类人，虽是通选课，自己却是没有逃过一次课，而且每节课均认真作了笔记；在他的课上，他将大约一半的时间用于读自己的新作，让同学们抄写苏格拉底.柏拉图.亚里士多德.海德格尔等人的名言，讲自己新近读红楼梦的心得体会。窃以为这样的老师还是多一些好。

7.郑国栋（港澳台政治专题--通选课）：水平一般，但我在课堂上的确学到了不少东西，自己对蓝绿的划分，阿扁.小马哥.民进党四大天王等人的背景有了较深入的了解，同时对国民党和民进党的历史和竞争有了新的认识；之后，自己常常会对共产党产生一点遐想。

8.张宏（国际贸易实务）：听她的课才真正知道什么是嘤嘤细语，同时感觉这个博导有些不屑于导我们这些本科生。

9.周延（经济法）：把本来很枯燥的课讲得津津有味，确属难能可贵，为人师者，当如此矣。

10.綦建宏（国际投资学）：讲课水平确实不低，但脾气好像暴了点，有失淑女风范。

11.张丽娟（美国商务外交）：感觉是视野广阔，充满激情的职业女性，让我们对大洋彼岸的美国有了更深入全面的了解。

12.张伟（博弈论）：水平一般，但确实称得上是山大最守时的老师。

13.张岩（国际市场营销）：说实话，长相的确不敢恭维，可授课水平犹在长相之下；长相是父母给的，怪不得自己，可授课水平低就怪不得别人了。

当然还有其他一些老师，不过印象不深，在此不加赘述。

不过，人家毕竟都是老师，咱们都还是要尊重的。再说了，不管好坏，三年已经都过来了，是吧。这其中的苦乐，也许在我们毕业若干年后都将变成我们有关青春的美好回忆，毕竟，我们经历过！