打破对民主的迷信 -> 博弈论.NET




首页 ┊ 博弈论基础 ┊ 下载中心 ┊ 上海投保在线 ┊走在网络人寿保险的前端 ┊ 外文教程 ┊ 绣品中国 ┊ 大秦文化网 ┊ 域名出售

加入收藏

┊博弈论基础

┊分析入门

┊政治博弈

┊经济学博弈

┊政治法律博弈

┊经济名著

┊下载中心

┊大秦文化网

┊保险知识

		您的位置：首页 > 文章中心 > 经济学 >

打破对民主的迷信

[ 作者:boyilun.net 加入时间:2008-12-13 00:00:00 来自:boyilun.net ]

	『本站出售，域名Boyilun.net+内容』『谢绝还价！详情咨询 13761630213 上海秦华』我个人认为：民主不是一种普世价值，没有资格占据道义上的制高点。正如西方著名民主理论家熊彼特所阐释的那样：民主不是一种价值，仅仅是一种政治制度或者一种公共选择策略，总之是一种技术性手段。换成最通俗的民主话语，那就是民主不是目的，仅仅是一种手段，民主的终极价值在于获得人的全面发展，增进社会所有成员的幸福感。其实民主是从专制中衍生出来，并一直站在专制的对立面。但是我们细细深究，不难发现，专制是替民做主，而民主是人民作主。而民主内在矛盾，或者是民主的最大挑战就在于民主和专制一样伤害某些人的利益，而且同样没有正当理由。雅典城邦处死苏格拉底，法国大革命雅各宾派专政就是铁的例子。其实我们不难发现，在专制条件下，一种的也是采用维护多数人的利益而迫害少数人的政治策略。因为按照博弈论的观点，为了维持政治统治或者政治秩序的正常运转，无论是专制政府还是民主政府，明智的首选策略都是代表多数人的利益。伤害人数的多少不是区分民主和专制的标准，而在于是否具有正当的理由。专制的逻辑是少数人的意志，而民主的实质就在于多数人的偏好高于正义、天理，因此因为多数原则而占据了道德和价值的制高点，这本身就是一种对于少数人的歧视和对真理的蔑视。因此，民主和专制实际上区别不是很大，都可能造成对于少数人自由的侵犯，而真正使人民获得权利、享受自由，决不是因为民主对于专制的发展，而在于法治和共和的实行。
	秦华上海地区-人寿保险规划师（儿童教育金、投资理财、重大疾病、定期寿险、意外险团险）免费热线：13761630213, QQ：107242375, Email：victor.qin@qq.com 选择保险为了爱，为了一份坚定的承诺！上海地区第三方家庭理财投资...Go 走在网络人寿保险的前端...Go

【评论】【加入收藏夹】【大中小】【打印】【关闭】

※ 相关链接

·为什么炒股能赚钱？钱是从哪里来的（转发） (2008-12-19 00:00:00)

·广告大逆转：众媒介与新广告 (2008-12-13 00:00:00)

·陈子帛：两岸关系正处在“大破大立”拐点上 (2008-12-13 00:00:00)

·(ZT)联合早报两岸适处“大破大立”拐点上！ (2008-12-13 00:00:00)

·团购或将打破“囚徒困境” (2008-12-13 00:00:00)

·你的工资从哪里来 (2008-12-13 00:00:00)



	© CopyRight 2006-2016 博弈论.NET --『本站可以域名和内容出售13761630213』
	Powered by Game Theory China