昨夜，忽心血来潮，盛邀一家人一起搓搓小麻将，规则是流行已久的成都麻将——血战到底！
说来成都人真有意思，在重庆人眼里，男人象女人，但本人一直佩服人家确实有文化，将那108张牌的运用，那真是炉火纯青！单听人家取得名字——血战到底，就很有文化。表面感觉成都人绝对有血性，其实了解后发现那是“假打”！但假打归假打，你也不得不佩服人家，为什么重庆人就不能发明个重庆麻将呢？答案是：不能！因为重庆人没文化！张艺谋不愧是最懂人性最懂营销的大导演，一句“成都，一座来了就不想走的城市！”，将国内那么多大城市软软的润儿了一下，想骂又找不到理由，不骂嘛心里又不痛快，真是心痒难耐。之前还有媒体抛出个“中国第四城”的观点，结果让其它城市立马找到破绽，把成都骂了个狗血淋头。要说这事真有学问，你要用数理逻辑型思维来标榜自己，你想想，数理逻辑只有一个答案是对的，那肯定有亿万人民会以数理逻辑的方式跟你比，跟你较真，你能不输吗？！但这次成都人学聪明了，不用数理，用形象思维，把张大导演一句戏言隆重推向前台，还真让你没辙。要是用第四城，第一是凭什么排名第四？第二是成都的所有好的指标都同时在国内排名第四才行，敢保证吗？所以这次用“来了就不想走”这句形象
描述的话一下子就打败了其他城市。第一是站在成都人角度看，之前从来没有哪个城市说个这句话，我成都来了就不想走，言外之意就是我不是第四，我是第一了！很满足了成都人的虚荣心和自豪感。第二是站在其它大城市人的角度，要是你不服气，也可以说你也是来了就不想走的城市，并列N个城市都可以，也就没人不服气了。但想想还是不对，人家已经说过的话，我干嘛还要说？我还能说吗？只要你一说，表明你就输了。这就是成都人的智慧和狡诈！
其实听到这句话，最不爽的还是重庆。张大导演的一句话，顿时让重庆人象斗败了的公鸡。哪叫咱高山大河的（原来叫穷山恶水），又没人家有钱，更没人家有文化，重庆人就是砸锅卖铁，也不可能建成一座既有文化又很休闲的温润之城，一些重庆所谓文化人真是搞笑，明知不可为而为之，偏要去挖掘什么巴文化、抗战文化、火锅文化、红岩文化，结果最后都自讨没趣还死不悔改。要是这些都算文化，那干嘛不发掘文革文化？重庆搞武斗是全国出了名的，也更符合重庆人的性格。
说了这么多，还没说到正题上。以上说的不外乎一个道理，成都人有文化，所以就有基础有时间成天诼磨怎么玩才好，所以就有了成都麻将的基础。还真别说，朋友教我打了几回后，立马就对斗地主没了兴趣。
这血战到底的打法对我这个不太爱打牌的人来说，还感觉真的是科学！不象重庆推倒倒胡的打法，三下五除二，下叫割牌推倒又来一盘。人家这里面玄机可多了，第一必须要缺一门，第二哪家胡牌哪家走人，剩下的继续直到最后一定胡牌，第三最后要查叫，打黄了没下叫的要给下叫的赔钱，人家理论上有多大就必须赔多大，第四是清一色、对子胡、龙七对、杠上花杠上炮、金钩钓、海底捞海底炮什么的各种规则全都有，变幻莫测，那才有意思，咱重庆人怎么可能想得出来这么复杂的规则？
昨天晚上那局牌最有意思，打到剩下三家了，比方说甲乙丙三家，甲已经碰了三砍牌，其中还有一砍是杠了的，一看就是清一色带钩，按昨天的规则是封顶了，而且已经下叫，剩下两家就得小心了。呵呵，结果这乙丙两家手上除了其它牌，有四张是一模一样的，即一张幺鸡两张三条一张四条，甲手上是一张二条一张三条，下叫的是一四条。那么问题在哪点呢？如果乙丙两家都不打出幺鸡和四条，则两家都不能下叫，然后牌打黄后两家都要向甲赔，若封顶的放炮价是一百块，则甲会收入两百块，要是其中有一家放炮，则甲只能收
入一百块。问题的关键在于，乙丙两家都知道甲要割什么牌，谁也不愿先放炮，都等到对方放炮，因为这样自己就不会掏一分钱。乙丙两家这样做的结果只有一个，就是谁都不放炮，两家都没下叫，两家各向甲赔一百元。
要解这个困局本来很简单，就是乙丙两家联手，承诺谁向甲放炮另一方就向他支付50个大洋，甲只能收到100块，而乙丙两家各支付50块。但在两家都怀着让对方先放炮的侥幸心理下，两家无法联手，况且要是放了炮之后另一家不承认也没办法。最后的结果是不联手的两家双输，甲赢得最大收入。
其实这个困局只是非常简单的博弈论案例，中国麻将的规则从来就没有合作的理念，穿越历史的时空几千年，才出现了斗地主这样的最初的合作模式，不能不说是中华文化的一大悲哀。但对于一个内陆文明而言，从中国人诞生的那一天起，就没有合作的基因，不然就不会有秦始皇能够吞并六雄。中国的帝王们深黯其中妙处，于是在政治统治上均采用了让各派势力相互制衡的策略，最大的赢家只有皇帝。同时，皇帝要打败各自为政的整体势力也会易如反掌。当毛泽东意识到自己的地位受到严重影响时，就立马鼓动不黯世事的学生
起来闹革命，向政府夺权，以达到制约敌对势力的目的。于是全国大大小小的造反派立即登上中国的政治大舞台，每一个人，每一个派系都只能忠心于毛主席，但相互又水火不容，于是全国上下又在主席手心里了。
那天看凤凰卫视，有个学者说了一句话，意思是常常说的以史为鉴的个中真义是往往是没有历史可以借鉴，要是真能做到以史为鉴，不重复昨天犯的错误，同时又汲取昨天的成功经验，那么今天世界的霸主仍然是中国。但为什么当西方殖民者一进入中国就所向披糜呢？抛开其它原因，其中很重要一条，就是中国人从来就没学会协作，一致对外。否则，慈禧太后也就不会要求殖民者协助剿灭义和团了。对殖民者来说，对付一盘散沙的中国人当然势如破竹。放到如今，尽管中国人观念改变了不小，也开始学习斗地主了，但在国际交
往中，特别是金融经济领域，依然经常吃这方面的亏。
由此又想起最近看到的另一个博弈论的案例：三个人相围而立，互相都是敌人，每个人手里都有一把枪，但枪里都只有一颗子弹，何解？正确答案是想活命的人只有朝天放枪，解除了对别人的威胁后，其余两人就只要互相开枪了。
