三、苗绘川介绍了导论和“产权的社会建构——博弈论的观点”两部分

苗：这篇文章总体上感觉是用博弈的方法来解释社会学的产权研究，不过没有涉及产权的本质和定义。

王：你觉得产权的定义或本质是什么？

苗：不是很清楚社会学中对产权的定义。感觉经济学的定义更清楚一些。还不能将看到的一些观点作整合，自己的观点还没有形成。

王：重要的是，产权概念可能包含着一整套的理论框架和逻辑。

在这方面，刘世定描述了占有的三个维度——排他性、使用方式的选择范围和占有时限。

刘世定占有制度的三维度结构的观点和经济学意义上的产权存在很大差异，而且这是一个更为基础的分析框架。例如，教师办公室的排他性并不绝对，使用方式也受学校规定限制。所以社会学是把产权放在了人与人的关系的角度来看待。而周雪光则进一步将产权操作化。

曹正汉此文更多关注产权的界定问题，将产权归结为人与人的博弈，一是优先原则，二是强力界定产权。

苗：感觉曹正汉并未对产权进行清晰的界定，不像经济学家那样界定清楚。

王：如果说能对一个事物进行清楚描述，那就是一种界定方式。有时候类似于“产权是什么”貌似清楚的界定并没有很清楚的说出产权的本质。