(引文自搜狐财经《史无前例全球央行联手降息》)
2008年10月8日，将是一个永值铭记的日子。当日，美联储、欧洲央行和四家其他国家的央行联手降息！这一史无前例的举措旨在缓解金融危机对全球经济的负面冲击。当日，中国人民银行亦采取近年来罕见的举措——双双下调存贷款基准利率，同时，下调所有存款类金融机构人民币存款准备金率——此亦为近9年来首次。
http://business.sohu.com/20081009/n259922025.shtml
注意标题用了“史无前例”这样的词，就在一周前，各国还在观望、等待。不平凡的一周中，全球股市怎一个“跌”字了得。其实各国的首脑们都清楚，这个时候，没有一个国家是“孤岛”，谁也不能幸免的，但谁也不愿意先出手救市。就是风波中的美国也是一波三折才通过了救市方案（效果如何还不得而知，有机会过两天再分析）。
但各国能不出手吗？我们先给大家讲一下博弈理论最简单的应用吧。
囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。经典的囚徒困境如下：
警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：
- 若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。
- 若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。
- 若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。
用表格概述如下：
| 甲沉默（合作） | 甲认罪（背叛） |
乙沉默（合作） | 二人同服刑半年 | 甲即时获释；乙服刑10年 |
乙认罪（背叛） | 甲服刑10年；乙即时获释 | 二人同服刑2年 |
假定每个参与者（即“囚徒”）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。以全体利益而言，如果两个参与者都合作保持沉默，两人都只会被判刑半年，总体利益更高，结果也比两人背叛对方、判刑2年的情况较佳。但根据以上假设，二人均为理性的个人，且只追求自己个人利益。均衡状况会是两个囚徒都选择背叛，结果二人判决均比合作为高，总体利益较合作为低。这就是“困境”所在。
