1、市场怎么拉大不平等？

【张琦】

问题的背景可能是：左派攻击右派的言辞。

市场本身就是资源有效配置的手段，人们在这里为了争取效率，朝着效率努力。

资本越多，更容易赚取利润。

从博弈论的角度来看：市场是长期的博弈，博弈的结果总是对资本最多的人有利。

这里的博弈可能是零和博弈。

第一次可能会有偶然性，第二次，以及随后的多次，可能会很明显偏向富人。

【张汇泉】

资源禀赋的初始分布就存在不平等。

市场会让资源向禀赋高的人集中。这种资源配置的方式导致马太效应。

【陈超世】

两个原理：概率原理，均匀分布，多次交换仍然可能导致正态分布。【王水雄：可能存在问题，仍然需要进一步理清楚！】

【梁四维】

强烈反对均匀分布的说法。

市场交易也不是零和博弈。

——拉大不平等的原因是：资本再投资的过程，总资本量循环积累，是投资行为导致财富增长，进而导致社会不平等的加大。

【周婧】

看完市场导致不平等这个问题，再看政府的时候，感觉很奇怪。

政府应该是让这个社会更平等的，如果政府不干预，有能力的人富，没有能力的穷。

当我们说不平等的时候，可能针对的前提是不一样的。

【王水雄：你的意思是不是说问题本身存在问题？或者是市场怎么拉大不平等与政府怎么拉大不平等，这两个问题中“不平等”的界定不一样？】

投入资本，没有一个人是零起点的。

强调市场中偶然性和机遇问题。

【刘苡嘉】

市场中部分人占有一定的信息和资源，他们在投资生产出产品之后，可以很好地利用这种信息和资源的优势，让自己前期付出的成本转嫁到消费者身上。这样形成一种剥夺过程，导致不平等加剧。

随着市场的发展，市场大部分领域的门槛越来越高。对于其他人而言，转入和能够进入的人会越来越少。

【郭之天】原初存在不平等，紧接着是劳动分工。

不同行业有自己的行规，社会体系中也存在工作的高下之分（如果一个人试图在某个领域缩小不平等，势必引起其他人的不满，有可能导致这个人或企业在该市场体系中难以生存下去）。

如果违背现有的状况，可能遭到抵制。不平等的现状得以维持。

【王水雄：可能还需要强调一下价格歧视（商家有意识地增加差别性待遇）、知识精英和经济精英的结盟（学金融的人将会比学社会学的人更有钱）等。】