还是先前那样一个特定的物种，因此，对于每一个个体来说，最划算的是自己成为唯一的eater；让其他伙伴们克制自己的食欲，并留下一些储备吧！而最坏的结果是，自己成为唯一的共享者，让别人吃了个够。

有人也许会问，你怎么知道这些不会说话的动物有什么选择偏好呢？事实上，我当然不知道，但让我们看看接下来的4种选择状况吧。

博弈论不需要什么偏好或者选择次序，我们可以考虑一下动物们的生存值。当饥荒来临之前，一个动物如果自己饱餐一顿，还有食物生育，那是最有希望活下来的——这当然要感谢同伴们进行了克制；为了存货，退而求其次，就是所有动物都表现出克制并节省食物。比较糟糕的情况是，大家都不去节省，那么所有动物在饥荒时候挨饿——然而这不是最糟糕的，坏到极限的情况时，你一个人节省了，但是大家都十分满足——你被团体背叛了。

自然选择偏好或者倾向的行为特征是满足生存的最大值。这就是博弈论数学所需要的一切。请注意，你也许会说，动物们没有那么多智商去考虑选择什么偏好（以后的刺鱼博弈，你会发现动物博弈）！但是事实是，生存值最高的那些eater们，将是最有希望存货并繁殖下去的个体。它取代分享者的地位。这使我们看到选择背叛的非理性是多么合理——虽然背叛是个很糟糕的字眼。

我在这里想提到一个大家可能都听过的小故事（也许算笑话？我分不清楚）。

某个城市善于酿酒，家家户户都是酒匠。某一次节日来临，市场宣布建造一个超级大酒桶，每个人都把自家最好的一瓶白酒倒入酒桶，等到节日那天，就有足够多的好酒，让所有人畅饮了。某个人私下这样想：既然大家都倒酒，那么我偷偷倒一瓶水，也没可能被发现啊。结果他就这样做了……节日当天，人们惊讶地发现，酒桶里流出来的，全他妈是水……

这个故事传达的精神与上述eater博弈何其相似。最好的情况是你一个人偷奸耍滑；其次是大家老实，你耍滑；很糟糕是上面说的，全是水；而最坏，则是人家都倒水，你还傻乎乎倒酒——结果你的酒也是白倒了，因为根本尝不出来！

人类，和其他物种一样是由进化而逐渐形成的。叛变是一种进化稳定策略，而合作则不是。这就是世界上人们处事方式的由来。就像冯.诺依曼断言那样：“要想解释人为什么是自私和不守信用的，这是十分愚蠢的。就像解释为什么除非电场形成回路，否则磁场不会增加一样愚蠢。”

他的这句话，让没有电学知识的人感到理解。我们可以换个说法，“要想解释人为什么是自私和不守信用的，这十分愚蠢。就像解释地球为什么是圆的一样愚蠢。”

基因里面，是否存在背叛因子，这是个极度复杂的问题。唯一可以确信的是，并非所有类型的背叛都有生物学基础。许多人爱财如命，同生存或生育能力没什么关系！可即使如此，对金钱和其他物质的贪婪，仍然可能是那些事关食物、水、异性等当面自私基因的副作用……

（不必完全对人性失望，后面还有些振奋人心的东西……）