今天看见一新闻标题为中国指责美国应为美元贬值负责任之类的话，无语。估计是面对日益严峻的经济形势，中国更加骑虎难下吧，美国看样子还要降息，而面对热钱不断的涌入和不断上升的CPI，央行加息、升值的难度更大。从国际金融角度看，当我们选择钉住美元和管制资本帐户时，就知道是在拿放弃本国货币政策作代价，危险之一就是将受制于美国的货币政策。欧洲为什么一定要弄个欧元出来，就是因为在布林顿森林汇率体制下，上过老美一次大当了，所以现在要把握住自己的主动权。站在老美的角度看，我的经济运行出了问题，我有权选择措施纠正，只要对我国经济有利，为什么不行？再说你爱收藏我的纸钱，没问题，你收藏就是了，我印给你，我可喜欢的是你的真金白银。想再拿我的钱来收购我的真金白银，对不起，有法律管着，有议员帮民众盯着，还就些金融市场泡沫比较漂亮，拿去吧!放宽投资，资本自由流动那些话啊，那是说给你们听的，到我们这儿来啊，先看看法律条款吧。

光是指责肯定是没用的，看老美说我们时，又是提案又是关税威胁，现在还拉着其它的G6一起说话。我们呢，就只有一个人站在那儿说话。连沾我们好处的东南亚几个小国都不出声。再说了，几年前人家就跟你说过了汇率要重估，现在想想要是早重估或是上一次估多一点了，也不至于今日汇率问题，资源价格问题，劳动法实施等集中在一起等着解决。看起来当初老美提醒我们汇率低估时，好象我们是以小人之心度君子之腹似的。但反过来一想，这会儿用《货币战争》(书的内容感觉忽悠成份大，但货币权之间争夺相当于战争的提法倒也正确)的阴谋论分析一下，怕是老美早就算计出中国对提议的反应如何了。真要是中国的汇率对他们害处大了，还不跟你急。看老美的议员和财政部演的双簧，真还象那么回事。想想博弈论的分析法都还是在老美本土上兴起的一门学科，老美在制定政策、发言时是不会没考虑到的。何况当初朝鲜战争就吃了一个大亏，现在老美对中国的分析比一般中国人怕还是到位。记得年前看哈佛商学院的一本《如何在中国做生意》的手册，其中第一条就是“关系”。够实事求是，够强吧!至于说一套，做一套，暗渡陈仓的本事，老美还真是熟读《孙子兵法》。以中国银行的IPO为例，叫嚷中国银行质量差的是他们，投资最积极也是他们。上次统计FDI时，发现89年后头几年，老美对华的FDI可没见少，倒是比几年前增加了。

下面央行的政策何去何从，也不可知。现在看来再来一次汇率重估怕还是有用些，对于进入的资本，反正咱早说了是资本管制，制定点政策检查拦一下罚一下，让他们呆久一点成本多损失点。长远看，人民币也有贬值的空间，钱都给准备金管着呢，一放出来还不贬值？至于国际形象嘛，就别计较了。当初一次性升时，都没计较，现在也不是计较的时候。反正谁都知道咱央行也不独立。面子当不了饭吃。