当前形势下的国家、金融、战略的均衡性分析
天下万物，统一于一个“衡”字，事物的演变，终究回归于发展中的平衡，价值个规律作为一种客观规律，不管是它本身的定义还是其起作用的方式，是如此。大到一个国家乃至全世界的经济发展，亦是如此，如果经济的扩张超过/小于要素支持的可持续状态，就会产生一些列环节上的通胀，滞涨，紧缩与衰退的交替发生。在金融上，如果过分透支未来的发展空间，以至急功近利，一旦某一链条上发生了出乎意料的扰动，必然会重新向平衡的方向发展，当然转向往往是过度调整的，这就会产生衰退，然后走向平衡，全球金融市场由于次贷危机导致的现状正式如此。
问题的关键还在于：因为人类的心理是--我没有拥有过的倒不要紧，而一旦让我放弃或失去曾经拥有的，那将是个很困难的调整过程，一旦曾经拥有的是通过透支未来造成的，调整所带来的痛苦指数往往会更加让人难以接受！
具体到细部，在金融操作上，指向发展均衡趋势线的调整是无时无刻不在发生，这也就是产生了所谓的多空交易方向。取胜着关心的不仅是把握好自然的调整空间与时间的尺度，更重要的是能够利用一切可利用的要素让均衡的发展在一定的时空尺度上向着自己期望的方向上发展，当然，这个时间和空间的尺度你不能为所欲为。当然，要求人们控制自己人性的弱点很难，贪婪和恐慌只有和尚能最大程度的避免，优秀的金融当事者真的很少，就像我尊敬的以为期货界从业人士所说的意思，那是很优秀的操盘手所拥有的境界！
在分析事物的“衡”，时，一定要在发展的时空尺度上来分析，而发展过程中所涉及的一切利益调整，分析这些调整是否可行，可被既得利益者接收。又要谈及“制衡”这一关键术语，伟大的“博弈论”学说从量化上解决了制衡的问题，为人类精辟分析事物的发展提供了非常有效的分析工具和方法。我为一些经济学者不遗余力的试图以更复杂的数学方式探求这一问题感到不解，因为从应用金融的角度上讲，微观的复杂计算所起的作用更多的是侧重对“超短线”操作上的指导，而操盘手不可能也没必要挣到多空尺度上的每一分利润！
回到当前股票市场上来（如果愿意可以冠冕堂皇的叫它资本市场，而我此刻更乐意将它称之为：投机市场性市场，尽管不一定十分贴切），众所周知，半年来它从头顶跌倒了腰杆，时空尺度上的跌幅之大，世间罕见。从合理的要素信心配置来看，似乎跌破的一个又一个所谓的平衡（专业点可以叫“支撑”），有些人此前一直藉此来分析，政府将要进行所谓的“救市”。而我个人觉得这中可能性较小。原因如下。
政府的全局利益制衡所在。
其一，今年以来，通胀数据屡创新高。三月份温总理在两会上说，08年可能是中国经济最艰难的一年。在如此紧迫的时刻，维护宏观经济发展大局的稳定是头等大事。因为如果通过降低利率或准备金率来直接刺激市场，必然有悖于政府对通胀的控制的决心和意志。此外，由于美国有意做空美元，使我们加息的空间进一步萎缩，所以这些现在都不能做。准备金率不仅不会下调，而且还有适当的上调空间，毕竟，央行所拥有的调控工具实在是太少了。
其次，短期内不会大幅降低印花税。中国炒股的都是些什么人？相对来说大都是有些闲钱的人。资本市场过度膨胀，对短期的财富分配影响很大，因为大资金往往有条件将自己运作的更加好，这样散户--可以说是中国有限的中产阶层，的资金势必要被少量大资金压榨，使得中国的中产阶层更加虚弱。另外，既然钱都被机构赚走了，为什么政府不能通过有效的方式拦截一部分下来呢？尽管印花税是一个有效但很笨拙的办法，但我们是政府说了算，虽然难免要背些不明事理者和有意煽动者的咒骂。当然，去年的七个月可是是政府多增加了几千亿的税收呀，就算这些增加的税收没有完全用于民生的改善，至少在很大程度上是吧，毕竟，政府还是在相对地不断进步的吧。专家们想想看，对贫困者的补贴从那里来，对原油粮食的价格干预成本从那里来？如果不干预这些，通胀还要涨到多高，稳定至关重要!再说，就算这样，07年的财政预算也是基本平衡，如果把这些钱再吐出来，势必产生财政赤字，这样会很不好！再说，拿进来的容易，吐出来谁会那么痛快？
泱泱大国，事务何其复杂，岂是说变就变。政府高管云云，岂是个个平庸？着眼于微观、局部尺度上来思考问题，往往会顾此失彼，得出有理但偏激的结论，也很难真正的分析国家之战略！
当前国际金融形势看似复杂多变，操盘者为美国财政货币当局，博弈者为新老经济体系。我们没有及时建立商品储备体系，这是政府曾今的失误，只是不愿意多说罢了（有谁愿意说自己的过失呢？尤其当这种承认要承受很多的候？），他们比尔可能没有意识到这一点，石油处在目前的高位，部分原因石油美元贬值导致的，而如果我们在这时急于减仓，势必会遭受很大的损失。但换个角度，有些损失如果你不用实物来实施，损失仅仅是账面上的。目前的损失在很大程度上就是如此，拿时间换空间，只要风险可控，就能接受。我之所以敢等，有两方面的原因：其一，因为你美国之所以能够有今天的金融霸权，主要是美元的国际地位，这奠定了美国不会无限期大空间上的贬值，一旦这样，你会丧失货币主导权。其二，中国不是日本，我们不是零资源国家，我们能在相当程度上解决这个问题，毕竟中国进口的石油占消费量比重为40%，在有限时间上我们能耗得起，尽管会付出很大代价。
以上说的，是国家金融博弈，说的锋利一点，是金融战争，我们准备不周，遭受了很大的损失，目前进行的是消耗战，就像苏德战争一样，我相信大国有其作为大国的充分理由！
在成长过程中，谁不会犯错误？都会，我们的金融体制目前和曾今都很脆弱，以至悲观者认为不堪一击（因为我们是半封闭的金融市场，总有笨而适当有效的解决问题的方式，虽然要付出代价，但成长过程中谁不用交学费呢，更何况利益体系如此复杂），但及时认识到错误并采取措施补救，虽然依然会导致埋怨，但依然是可以理解的。毕竟，国内和国际的利益调整需要斗争，需要时间！ 而我们微观操作实体所需要做的是：在分析好战略趋势的基础上，利用所出现的问题，通过具体的战术实施方法，为企业创造尽可能大的利润！因为，在金融战场上，我们都是参与者，如何做到保全自己的情况下消灭更多的敌人是谋者之道，而非匹夫之勇。兵法曰：“上兵伐谋”。
