文章提交者：fyws 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

从历史上看，从汉，三国，唐，宋，元，明，清，民国一直到现在，中华民族一直在不断衰落，即便是现在，中国人在世界的地位也很低。

　　我这里提出一个观点：从达尔文的进化论来分析中国衰落的原因。

　　我的观点就是：根据适者生存（应该叫社会淘汰）的规律，奸诈的基因要比正直的基因存活下来的几率要高。

　　一个明显的例子：中国人人性的两种极端--秦桧和岳飞，象征着奸诈和正直。从官场或商场的规律来看，秦桧的基因存活下来的几率要比岳飞的高，岳飞的基因由于带有很强的骨气，容易得罪人，所以存活下来的几率小，而秦桧的基因墙头草随风倒，对环境的适应力强，所以存活率高。几千年的社会淘汰，会使得岳飞的基因越来越少，秦桧的基因却大行其道。所以中国人的基因在历史的沉淀中变得越来越奸诈。

　　中国自从岳飞死后，经过几百年的"社会淘汰"后，代表骨气的岳飞基因已经被淘汰得差不多了，而秦桧的基因被大大普及，所以中国一代不如一代，但是社会适应能力却越来越强。

　　现在的商业社会，恰恰是秦桧基因大展宏图的时刻，而岳飞基因却遭受灭顶之灾。现在的“成功人士”大都继承了秦桧的基因所以才越爬越高。在公司里面能呆下去的都是一群很适合做奴才的人，而岳飞基因则渐渐流于最底层。这就是中国的现状。

　　这里大家可能会问：既然秦桧的基因社会适应力这么强，那么由他们组成的国家应该很强大啊。错了！博弈论有个囚徒困境的模型，其思想是：如果每个人都选择对自己有利的方式，他们的合力要比性格淳朴的人的合力要小。所以由性格奸诈的人组成的国家，其国家的经济力，科技力以及文化影响力要远低于性格淳朴的国民组成的国家。这就是当前中国在世界的文化影响力很小的原因。

　　达尔文的适者生存理论并不适合人类社会，越是依赖适者生存的规则生存下来的群体，越是接近于动物，比如蟑螂。所有动物都在进化，为什么单单人类进化出文明？其实人类之所以进化出文明，是因为她在一定程度上违背了适者生存规则，至少让一些在弱肉强食中被淘汰的人活了下来。而人类的进步，往往由哪些社会竞争力不强的人推动的，比如脚踏实地的科学家，文学家，大学教授，你要他们都社会上去自谋出路，他们还不一定比得上那些商贩呢，但是人类的进步恰恰是他们推动的。

　　中国人的人性可以划分为秦桧和岳飞两大阵营，并不单指这两人的后代，秦桧指的是那些投机取巧，利用制度的漏洞为自己获取利益的人，岳飞代表肯干实事，为人正直的人。比如陈景润，他就是属于岳飞阵营的，认认真真干实事的人，就是这类人为民族做出贡献。

　　但是一个残酷的实事是，秦桧阵营的那类人恰恰是适者生存规则这个原始规律筛选下来的强者。无论是哪个时代，这类人活得都很好。

　　中国的环境（特别是现在，全民皆商），比欧美国家要更加被动的服从于动物界的适者生存规则，按照这样的形势发展下去，中国越来越趋向于动物世界。同样是发展，欧美国家越来越向人类的方向进步，而中国却是往蟑螂这个群体发展，蟑螂的适应力很强哦，但是要你成为他们其中的一员，你原意吗？