5-18.“看不见手”原理与纳什均衡

经济学家亚当·斯密在《国富论》中的名言：“通过追求(个人的)自身利益，他常常会比其实际上想做的那样更有效地促进社会利益。” 按照斯密的理论，在纷繁的市场经济活动中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。

这就是“看不见手原理”的思想，它成为市场经济的思想基础。这只无形的手就是价格规律。

以价能理论来分析，从生产方面来说，无论是什么人，他都是通过劳动改变了价值的比例形式，增进了社会财富。

按照能耗最小原理，生产者总是想方设法提高效率、降低成本，希望拥有更多的财富。但他创造的财富只在短时间里是属于他的。

从交换方面来说，一旦交换成功，或“失手”，财富就转移到他人手里，变为社会的财富了。

为了利己和降低成本，滥挖优资资源、出现垄断、串谋、道德堕落，使市场不能按照一种有序的形式运动。而且在资源有限的情况下，社会效率在一定条件下并不能得到充分地提高。

从“纳什均衡”的“囚徒困境”中知道：从利己目的出发，结果损人不利己，既不利己也不利他。也可以反过来说，合作是有利的。这就彻底地动摇了西方经济学市场经济的基石。

以公共财产来说，如果社会道德水平低下，为了个人利益，就会有大量的公共产品被破坏，最后也同样是出现了整个社会财富的破坏。大到国家，小到个人，相互推委扯皮、加塞、行贿、拥挤、只顾眼前利益等等，这样的例子不胜枚举。

所以，“看不见手原理”还应该有一个反面表述——聪明悖论：“两（多）个聪明人去做一件事情，如果都为了自己的利益去行事，就会得到愚蠢的结果。”

中国人的聪明似乎不容质疑，但是聪明不等于智慧；智慧表现在秩序和未来。

在公共领域，缺乏大智慧，甚至是十分糊涂。制度的诞生就是平衡聪明与智慧的。但是，制度也是为了利益分配的，制定制度时也掺入了“聪明”。

从看不见手原理到纳什均衡（非合作博弈均衡）都说明，计划经济的合作有他的优势。

总之，看不见手原理下的实现社会效率提高的条件比较严格，如资源充足，道德高尚。纳什均衡则要求信息透明，按照你愿意别人对你的方式来对别人，但只有他们也按同样方式行事才行。也就是中国人说的“己所不欲勿施于人”。所以要在不同的阶段，要很好地利用制度来发展这两种经济形式，这样，才能实现社会效率的提高。

“看不见的手”是一个利用市场经济自发调整的手段和过程。相反，“看见的手”是指政府的调控行为。

根据能量自然分配原理或“货币等效原理”，能量的分配是有一定规律的，我们为什么看不到或是没有充分表现出来呢？

这主要的因为系统存在“边界”以及能量流通“渠道”不畅引起的，人们只好用看得见的手去人为地引导或开辟渠道。

另一个原因是“能量震荡或转变的周期不同”人们等不不及了，就去人为地去做主观调整。

2008-9-13修改