从“囚徒困境”说起，谈谈台服与国服的游戏环境差异 -> 博弈论.NET

从有台服起，就有了一个很有趣的现象，去台服的人大谈游戏环境有多好，谈台服玩家的素质有多高，好象自己原来在国服是与低素质玩家为伍，是“明珠蒙尘”，似乎去了台服就高人一等。当然更多的人只是感慨，为什么同样说着中国话，同样文化背景的两岸，游戏环境体现出如此大的不同，难道真的是台湾人的素质要比大陆人高么？很多人会得出这样的结论，但可笑的是你让他承认自己的素质低是绝对不可能的，他只会承认别人的素质低——同为大陆人，难道就只有你不同了？

究竟为什么台服和国服的游戏环境会有这么大的不同？谈这个问题我们先从“囚徒困境”说起。
囚徒困境是博弈论中一个很著名的例子，指的是两个囚犯一起犯罪被抓了起来，但是警察的证据不足，现在警察把两个人分开审讯，分别告诉两个囚犯，如果你指控另一个人，那么你会得到减刑，你判2年，他判10年，如果两个人都坦白，则两个人都判8年，但如果两个人都没有坦白，由于证据不足只能都判1年。两个囚犯由于无法串供，由利己的目的出发，都会选择坦白，最终得到各判8年的结果，这就是博弈论中的“非合作博弈的均衡”。

很多人都知道“囚徒困境”，但不知道与wow有什么关系，其实cwow的游戏环境就处于“囚徒困境”之中，比如刷屏，每个人都有“刷屏、不刷屏”两个选择，如果选择刷屏，则自己的话能比较明显的被看到，但是会让游戏中频道变乱，让游戏环境变差，如果选择不刷屏，但别人选择刷屏，那么自己的话就不可能被看到。对所有人来说，最佳的选择是都选择不刷屏，那么所有人的话都能被看到，并且游戏环境也好，但是在“非合作博弈”下，每个人都从利己的目的出发，最终都会选择“刷屏”，起码能保证自己的话被看到，那么最终我们得到了所有人都“刷屏”的最差结果。

在这种情况之下，个人的素质能够起到作用么？答案是不会的，根据“纳什均衡”的阐述，一个单独的个体改变自己的策略，而其他人不改变策略，他得到的收益只会更差，我们假设一个人从刷屏改变策略为不刷屏，他只会得到自己的话不能被看到，游戏环境也没有得到什么改善的更差结果。

那么为什么台服就不会有“囚徒困境”呢？为什么台服的玩家就可以选择不刷屏呢？答案很简单，“囚徒困境”的前提是“非合作博弈”，两个囚犯无法串供，也就无法得到最后对两个人都有利的结果。在台服，玩家总会互相提醒，不要扰频，不要在公共频道中说无关的话，刷屏的人会被指责甚至被举报，这事实上就是一种“合作博弈”。

素质的高低并非cwow的游戏环境差的原因，无法“合作博弈”才是造成“囚徒困境”的原因，有的人或许有很高的“素质”，但是多高的素质也没有资格指责这个“环境”，因为你本身就是这个“囚徒困境”的一部分。可能你没有刷屏过，你个人的素质很高，你很讨厌刷屏，但是只要你没有去维护过不刷屏的环境，没有去维护过“刷屏是不道德的”的道德体系，那么你与刷屏的人是一路货色。

游戏中本没有限制“合作”，就像把两个囚犯面对面囚禁在一起，而他们却根本不想串供，如果天下有这么傻的囚犯是可笑还是可悲？大陆现在的社会就是这样一种可笑可悲的状况，对于一个社会来说，道德体系就是“合作博弈”的途径，对于大陆社会来说，低素质不是可怕的，缺少道德也不是可怕的，没有人去维护道德体系，甚至维护道德体系的人反而被耻笑才是可怕的。就像cwow的游戏环境，刷屏不可怕，没有人站出来说“刷屏不好”才可怕，有人站出来说“刷屏不好”反而被耻笑才更可怕。

素质高低不是囚徒困境的成因，个人道德水平的高低也不是囚徒困境的成因，没有一个大家都愿意遵守和维护的社会道德体系，无法合作共赢，才是囚徒困境的成因，这不是道德的问题，这是道德体系的问题，道德可能可以独善其身，而道德体系则是需要全社会共同维系的东西，这是中国社会目前问题的投影。再说就没意思了，大家随便看看，也不必认真。




首页 ┊ 博弈论基础 ┊ 下载中心 ┊ 上海投保在线 ┊走在网络人寿保险的前端 ┊ 外文教程 ┊ 绣品中国 ┊ 大秦文化网 ┊ 域名出售



	© CopyRight 2006-2016 博弈论.NET --『本站可以域名和内容出售13761630213』
	Powered by Game Theory China