【英文摘要】Analysis on Game Caspian Petroleumand Oil Pipeline between America andRussia
Shenjianfeng
Abstract:The author analyzes Caspian petroleum and oil pipeline. Bycontinuous game and Nash equilibrium, the author divides theprocess of game on Caspian petroleum and oil pipeline betweenAmerica and Russia into four phases, analyzes the problem ineconomical field and political field. At the end of the particle,the author draws a conclusion, and discusses the questions of thegame efficiency, the probability of game among multi-players andpossible trend of game.
Key word:Caspian petroleum, oil pipeline, America, analysis on game,Russia
四 结论及相关讨论
通过以上对里海石油及管道问题的博弈分析，我们可以看出，阶段一和阶段二集中分析了美俄在里海地区石油博弈的现状形成过程，而阶段三和阶段四则集中论述了俄罗斯要摆脱现在里海油气争夺上的被动局面所应采取的策略，同时兼论了美国要持续保持里海地区的地缘和能源利益应采取的办法。下面将对于以上论述做出具体结论和讨论。
1、里海石油“美攻俄守”的局面已经形成。这在阶段一和阶段二的分析中已经得到了较好的体现。这里要强调的这种局面的形成是有其历史上的背景的，同时这也是一种持续的渐进的过程。大国表现的综合国力才是扭转博弈格局，使自身的威胁真实可信的基础。所以，美国将在里海油气争夺战中的优先地位在中短期内不会得到根本改观。
2、俄罗斯要夺回在里海油气上的主导权要经过比较漫长的等待。里海地区虽然一直是俄罗斯的传统空间，但美国的介入极大地改变了这种格局。应该说俄罗斯还是和本地区存在着千丝万缕的联系的，比如俄罗斯还是直接供应着土耳其、阿塞拜疆等国的大部分电力的，俄罗斯在黑海和里海还是拥有较大的军事存在的，俄罗斯在里海地位的最终划分上还是有较大发言权的。但是，美国不仅在北约东扩、“颜色革命”、建立军事基地、修建油气管道方面获得了成功，更为主要的是，里海及周边地区各国都相应制定了油气出口多元化的战略，逐渐接受美国主导的西方价值观念，表现出了摆脱俄罗斯传统影响的意愿，加上俄罗斯本身面临的诸多经济和社会问题，这就铸就了俄罗斯要摆脱这种被动局面必然将经过一个较长时期。
3、博弈结果的效率问题的讨论。对于我们上面分析的两个纳什均衡结果，在不同的策略选择次序上表现出来了只有一个最优的均衡结果(c1,a2)或(a1,c2)。那么我们分析一下这样的结果是否是有效率的结果呢？我们通过上面的分析可知，在每一种对策中，都存在对于一组确定的选择，不管其他局中人的选择是什么，每个局中人的选择都是最优选择。即这时的优超策略是存在的。可以实现特定情况下的帕累托有效，只是不同形势下俄美自身得到的利益和所处的位置有所不同而已。
4、我们上面分了四个阶段讨论了美俄目前博弈态势的形成和下一步应采取的策略。但是，如果我们要考虑一个非常长的一个时间，这时还是可以根据情势的不断逆转和变化进行无限多次博弈。在这样的博弈过程中，从理论上说，博弈双方可以通过通信的方式寻求彼此的合作，也可能会出现俄美与里海国家通过通信进行合作的情况。但是，就目前和较长一段时期来说，这种连续对策和进入制裁的博弈局面不会根本改变，一系列复杂的因素使其变得可能性较小。美俄在里海地区的合作将变得遥遥无期。
5、由于中国、日本和韩国等国家的介入，里海地区多方博弈的格局将成为可能。中国于1997年开始了同哈萨克斯坦的油气合作，并且中石油和中石化现分别占到了环里海地区国外公司总区块面积的6%和3%，韩、日等国也于近几年开始了积极介入里海地区的油气外交和争夺，里海地区的多元化的利益格局也正在逐步实现过程之中。各个国家将分别从国家利益出发积极介入里海地区，使该地区的油气争夺更加剧烈、更加复杂。另外，由于博弈各方利益将相互影响，使里海各国实施的油气多元化的风险将进一步加大，这里要特殊说明的是，这种多方博弈格局也必将会对在建中的中哈石油管线的油源供应和我国“泛亚全球能源桥”的战略构想产生较大的影响。
参考文献：
①夏景华：《从里海油气开发纷争看管道铺设方案较量》，载《石油化工技术经济》，2004年第1期，第15页。
②[阿塞拜疆]鲁斯塔姆·马麦多夫：《有关里海国际法地位的历史》，载《兰州大学学报(社会科学版)》，2001年第4期，第66－69页。
③童晓光，窦立荣等：《21世纪初中国跨国油气勘探与开发战略研究》，北京：石油工业出版社，2003年版，第140页。
④这里只是标上了目前的主要方向的管线，对俄罗斯方向及意向中的管线也作出了示意图。
⑤娄芳：《从里海石油之争看俄罗斯的新能源战略》，载《世界经济与政治》，2003年第6期，第62页。
⑥ПравинтелъствоРеспублики Казахстана.Государственная программа освоенияКазахстанского секторе Каспийскогоморя.2003，5
⑦不管其他参与人选择何种策略，如果参与人i的策略集中存在某一策略使得该策略下的参与人i报酬最大，则该策略为参与人的上策。如果博弈存在一个有参与人上策构成的策略组和，则该博弈存在一个上策均衡。（见[美]朱·弗登博格，[法]让·梯若尔：博弈论（2002））。
⑧某一策略组合为纳什均衡的充分必要条件是构成该策略组合的每一个参与人的策略都是对构成该组合的其他人策略的最优反应。（参见[美]H.范里安（2000）：《微观经济学：现代观点》）
⑨威胁产生价值的原因在于威胁行动会改变对手的行为。
⑩连续对策的策略是一套为局中人的每一个可能信息状态决定行动的规则。
————该文已经发表于《世界经济研究》2006年第五期，并被中国人民大学书报资料中心《世界经济导刊》全文转载
