猪圈里有一头大猪，一头小猪。猪圈的边缘有个踏板，每踩一下，远离踏板的投食口就会落下少量食物。如果是小猪踩踏板，大猪会在小猪跑到食槽之前吃光所有食物；若是大猪踩踏板，则小猪还有机会吃到一点残羹冷炙，因为小猪食量小嘛。那么，两头猪会采取什么策略呢？

显然这里的小猪是弱者，大猪是强者，但是在吃东西的游戏规则的设定是两只猪地位平等，根据纳什均衡，大家都为自己的利益着想，总是不希望自己付出的劳动成果被人拿走。也就是说，小猪不会为了让大猪能吃上东西，在猪圈的边缘踩踏板。而大猪也一样不会为了让小组能吃上东西，在猪圈的边缘踩踏板。无论是大猪小猪在踩踏板的时候，想的都是自己能不能吃到食物，这样子就会毫无疑问的产生一个最佳答案：小猪将安安心心地等在食槽边，而大猪则不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。

但是如果我们改变一下规则，小猪就不能那么轻松了，如果大猪能够侵犯小猪，那么小猪就会如履薄冰，小猪想吃到东西，就得和大猪搞好关系，搞关系是一门高深的学问。小猪就得绞尽脑汁的想办法，活得也不轻松。在这样一种游戏规则下，大猪采取得策略就是直接奴役小猪，让小猪在那边不停的踩踏，直到有足够大猪和自己都吃饱的食物，而大猪也会展示它的强壮的身体，偶尔会锻炼身体。以保持这种优势的持续。现在的美国就是这种规则下的大猪，他不断的演习就是在展示它的强壮的身体，因为只要这样它就能有饭吃。

但是小猪该采取甚么样的策略呢？小猪没有能力去侵犯大猪，但是如果默认游戏的规则的话，小猪永远也逃不开被奴役的地位，要想改变这种局面，小猪能采取得最好的办法就是争取和大猪的合作。其中最重要的是让大猪放弃对小猪的轻视，因为轻视是毒药，它会使人成瘾。互相尊重是和谐的基础。不过这就需要小猪有足够的智慧了，要让强势的一方放下它的强势采取合作，这是非常不容易的事情。但是，优势在一定条件下也就是劣势。小猪和大猪并不是差不多，在某些方面是差很多的。既然这样，在某种条件下，小猪就会有大猪所没有的优势。就像中国有廉价劳动力一样。一切都是由条件组成，小猪要想展示它的相对优势，就需要有相应的条件。显然，小猪在踩踏板的时候会比大猪轻松。小猪可以要求和大猪合理的分配踩踏的次数。从长远计议，大猪即使在最坏的情况下，为了让自己吃到饭也不能不让小猪吃饭，小猪的身体是会成长的，这是不可逆转的趋势，在不算太坏的情况下长大的小猪，有之前和大猪合作的基础，很快可以得到更加公平的待遇。

2006.8.2