|
 『本站出售，域名Boyilun.net+内容』 『谢绝还价！详情咨询 13761630213 上海 秦华』  在博弈论中有这样一个经典案例—— 囚徒困境,非常耐人寻味."囚徒困境"说的是两个囚犯的故事.话说有一天,一位富翁在家中被杀,财务被盗.警方在此案的侦破过程中,抓到两个犯罪嫌疑人,并从他们的住处搜出被害人家中丢失的财务.但是,他们失口否认曾杀过人,辩称是先发现富翁被杀,然后只是顺手牵羊偷了点儿东西.于是警方将两人隔离审讯.检察官说:"你们的偷盗罪确凿,所以可以判你们一年刑期.但是,我可以和你们做个交易,如果你单独坦白杀人的罪行,我只判你三个月的监禁,但你的同伙要被判十年刑.如果你拒不坦白,而被同伙检举,那么你就将被判十年刑,他只判三个月的监禁.但是,如果你们两个人都坦白交代,那么,你们都要被判五年刑. 显然最好的策略是双方都抵赖,结果是大家都只被判一年刑.但是由于两人处于隔离的情况下无法串供.这样两人都选择坦白的策略以及因此被判五年的结局,被称为"纳什均衡",也叫非合作均衡. 这个案例是著名的数学家、经济学家纳什通过思想实验的方法得出来的."纳什均衡"首先对亚当·斯密的"看不见的手"的原理提出挑战.按照斯密的理论,在市场经济中,每一个人都从利益的目的出发,而最终全社会达到利他的效果.从"纳什均衡"引出一个悖论:从利己目的出发,结果损人不利己.两个囚徒的命运就是如此.从这个意义上说,"纳什均衡"提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石.因此,从"纳什均衡"中我们还可以悟出一条真理:合作是有利的"利己策略".但它必须符合以下黄金定律:按照你愿意别人对你的方式来对别人,但只有他们也按同样的方式行事才行.也就是中国人说的"己所不欲,勿施于人"但前提是"人所不欲,勿施于我".其次,"纳什均衡"是一种非合作博弈均衡,在现实中非合作的情况要比合作情况更普遍. |
|
