近日，各媒体纷纷报导阿尔卡特朗讯公司“旅游”行贿我国政府官员和央企高管的事件，最终朗讯公司与美国SEC达成调解协议，同意支付250万美元的罚金而告一段落。其实，事情远没告一段落。一个正常的中国人都会去想，到底是哪个政府官员哪个央企高管接受了“旅游”贿赂？有多少人？媒体都在说，事件没有结束。其实，笔者告诉大家，事件已经结束了。这件事最终还是会不了了之。不相信，看看中国足球。

朗讯公司曾争辩，《反海外贿赂法》对他们其实是不公平的，在一个并非完全公平的市场环境里，老实做事的企业恐怕会失去很多的商业机会。一些机会，被更多具有所谓“灵活性”的企业抢走了。朗讯确实没有错，在这场商业游戏中没有人有错。如果非要挑刺，那么所有人所有公司所有企业各级政府都有错。

在博弈论的世界里，有一种理论叫纳什均衡（Nashequilibrium）。抛开一切理论，纳什衡可以简单的理解为，在所有人都平衡决定的情况下，任何人不改变决定是最好的决定。这就比如做公车，所有人都做出了往上挤的决定，你不挤想等着看车会不会停着等都上了车再过来接你，意味着你没有参加这一个所有人的乘车博弈中的纳什均衡，意味着你失去乘车的机会。朗讯公司为什么会选择这种公关方式，因为这种公关方式在中国大有市场，可以说已经脱离了潜规则升华成了方法论，可谓“怎样办好公司的ABC”。所有人都想在中国的市场经济中分得一杯羹，挤上中国的这辆市场大巴，所有人都在这种变相贿赂的潜规则中找到了纳什均衡点卯足了劲往车上挤，你一个朗讯就能有什么能耐等着这辆大巴过来接你。除非你是这家大巴公司的关联公司，当然我指的是央企。

桌子上放着各种条款，打着灯光，供人瞻仰，桌子下面却在进行着“你来我往”的纳什均衡游戏，真的，没有一个人有错，要错，是大家都错了。

这种故事笔者不喜欢把他看成新闻，这是必然。规矩都是人定的，人是规矩的思想基础，也就可以变通的玩弄规矩。在标榜“公正、平等”美国如此，“解放、自由”的欧洲如此，放到中国，这样一个法无定法，法规人治，体制扭曲，权力挂帅的特色XXXX社会中更是如此。所以，要么进来跟着玩，要么没人带你玩。