《中国历史中的博弈游戏》读书笔记 II

杨磊，《中国历史中的博弈游戏》，北京：中国长安出版社，2006年5月版

（阅读时间：2006-12）

● 草船借箭的启示

信息不对称。曹、周掌握的信息均没有诸葛多。——掌握的信息越多，决策越正确。

● 李世民不疑刘师立、房玄龄和光绪受骗的启示

刘、房均被诬过要谋反，李用人不疑，收效甚佳。光绪被骗以为鸡蛋一两银子一个。——信息不对称呼唤诚信。像空城计（最早的空城计发生在春秋时期，由叔詹施为，后世诸葛的空城计名噪天下）能成功一样，博弈存在的前提是信息的不对称。博弈又增大了社会运行的总体成本。在一个良性的社会中，在非敌对情况下的博弈，我们需要减少社会和他人的成本。因此，信息透明化是降低社会运行成本的终极途径。

● 曾国藩剿捻的启示

曾国藩对曾格林沁的败亡进行了分析，针对捻军机动的战略特点，定了“河防之计”，而非追击之策。后继者李鸿章先摈弃河防之计遭败，后重拾此计而胜。——“找出你的劣势策略并将它剔除掉，那么整个博弈的复杂变化就已经降到了最低限度。如果你没有足够聪明，无法很快地找出优势策略，那么你可以从寻找劣势策略下手。”（P107）

● 郭子仪位高而谦卑的启示

功劳显赫的郭子仪被封汾阳王。汾阳王府落成后，终日府门大开，不设门卫，任凭人们自由进出，家人不解。——帝王最怕功高震主，权臣风吹草动，皇帝必疑心大起，郭子仪故意消除信息的不对称以示“不博弈”。聪明。PF。

● “用一次博弈理论就可以解释为什么在人口流动很大的地区，市场上的假冒伪劣商品会更加泛滥。”（P175）“多次博弈的最核心的精神就是诚实合作，不要耍小滑头，更不要首先背叛，否则你将得不偿失。”（P181）

● 萧规曹随的启示

“只有当你有比现在的规则更好的规则的时候，你才可以创新一下，倘若你没有好的规则，就胡乱地制定一些新的规则，这也叫创新，那么倒不如不创新的好。”（P194）“当规则还能为各方所接受的时候，轻易改变规则是一件很危险的事。”（P195）

● 纳什均衡

纳什均衡（1950，《几个人博弈的均衡问题》），简单地说，就是在一组策略组合中，所有的博弈参与人都面临一种稳定的策略选择状态：当其他参与人不改变策略时，他此时的策略选择是最好的。（P329）——“纳什均衡的最大优点就是按照均衡来推理，你能够预知结果。”（P235）

● 二桃杀三士与赤壁之战过程的启示

在弱者联合对付强者的均衡中，获取收益最大的当然是两个弱者，而强者则面临最不利的结果。（三个火枪手决斗。甲命中率80%，乙60%，丙40%。三人同时开枪。——最先倒下的往往是甲。妙。P205）

● 分粥启示

六人每天喝粥，轮流由一人分粥，总分不匀。最后决定任选一人分粥六份，但分者最后拿。——奇了，一样多：（P278）个人追求利益的理性行为正如江河之水，只可疏，不可堵。

与“囚徒困境”类似，书中还有“智猪博弈”、“斗鸡博弈”、“零和博弈”等名堂，大同小异。总之是“我知道他知道我知道他知道我知道……”的无限循环，区别之在于“棋手”的棋力的高下（比如诸葛亮算准曹操会走华容道）。驾驭博弈过程，又是一个“御人”之术。——人一个个都猴精了，社会就可怕起来了，活着也累。——但如果从另一面看，即将博弈思维习惯不用于攻击性目的，而是作为“换位思考”的一种实现，推人及己，推己及人，就易于与他人同感同情，形成所谓和谐。