当然,我们这里讨论的最糟糕状态,在市场中仅有几个提供商品的商家时候,消费者必须从中选择交易的一方,那么，即使在最糟糕的状态下,,即奖学金.但是,若从非物质的角度考虑,此时的交易是失败的交易,生产的无效率状态,参与这场交易的所有人都是博弈的失败方.社会福利资源没有得到合理的配置,而且在竞争过程中引起了外部不经济效应,甚至引起了有可能发生的非生产性的寻利活动,即寻租,造成了社会资源的浪费,市场失灵状态,最终远离了帕累托最优状态.而计算非物质,即另一种资源的收支平衡,人际成本,则更是亏本的交易.在整个交易过程中,竞争者们的恶性竞争行为破坏了竞争的游戏规则,付出的是市场上长期竞争的无形资产,即信誉.信誉是商家提供的商品的内在价值,也是商家参与游戏的资格,不仅是现在提供的商品的保证,也是其今后同一品牌的保证.信誉在正当的市场多次博弈交易中是最基本的能进行的保证,因此信誉是最大的资产和信息优势,在竞争中,信誉不仅会保值,在多次的交易中还会升值.但是应注意到,以局限的眼光看,我们这次案例的明显的一点,是交易的有限性,所以才会出现最后一次交易中的恶性竞争问题,在最后一次博弈过程中,竞争者自身的占优策略的选择导致了最低效率,因为博弈的一次性决定了任何欺骗和违约的行为都无法遭到报复<至少在无限的市场空间的条件下>,欺骗和违约行为所冒的风险达到最低,即成本最低,在无风险或者准确的说低风险下,持有的价值效用远小于风险条件下的期望效用,这样每个囚徒就会选择不合作,即形成占优策略均衡或纳什均衡.案例的博弈次数和竞争环境的矛盾,决定了个人理性和群体理性的冲突.,最终带来的是资源的浪费和整体效益的降低,以及交易过程中形成的社会的巨大的成本的内耗.