已经有人专门写了一本书叫《避孕》，我为什么还要罗嗦呢？
只是因为听到了一件匪夷所思的事。有个女人一年内竟然因意外怀孕做了三次人工流产手术。
这是一对普通的夫妻，30多岁，有房有车有学历，有一个聪明懂事的孩子。看不出什么家庭暴力或婚内强奸的迹象。
不可思议吗？这绝非偶然。
据杜蕾丝2005年全球性调查结果显示：
中国只有28％的调查对象从未发生过意外怀孕，是全球倒数第一；
倒数第二是新西兰，比例已经高达66％。
我们任重而道远啊。
战略篇
是教育的缺失吗？我们的学校会讲如何避孕吗？女性应该从何处学习避孕？
我们都会有选择地接触、学习和强化对我们自己有利的信息。所以，绝对不能跟男性学习避孕。因为在避孕这件事上，男女是绝对对立的两个群体。
以避孕套为例，使用此方法避孕会让他们的快感大打折扣，为了让他们的快感最大化，他们企图用这样一些说辞说服女生：
从技术上讲，体外射精很安全；
从概率上讲，意外怀孕就像中彩票一样难，或者就像过马路被车撞到一样是小概率事件；
从情感上讲，不用套套我们才真的融为一体了；
从感受上讲，我用套套就完全麻木，毫不兴奋；我用套套过敏；我一戴套套就不能勃起；
从情调上讲，什么，你要我停下来去找套套，再回来继续？
相信他们还有五花八门的说辞，欢迎补充。
他们也并不完全是在撒谎，有时是男性之间的以讹传讹，有时是私立医院的广告误导，让他们觉得意外怀孕没什么大不了。
不是要向男人宣战，而是要和男人谈判。
首先要清楚地明白人的本性：趋利避害，人总是企图获得最大化的利益。但如果每个人都一味追求他自身利益的最大化，那么肯定会伤害到其他人的利益，最终甚至会两败俱伤。
博弈学大师约翰纳什修正了经典的经济学理论，他认为，如果每个个体都愿意做对群体最有利的事，个体才最有可能实现自身利益的最大化，也就是所谓的“非合作均衡”。在避孕这件事上，一对情侣就该如此。
试想，如果不使用有效的避孕方法，还是以避孕套为例，因为这是最广泛使用，也是争议最小的避孕方式－－
男人得到的利益：
女人得到的利益：
一旦因此意外怀孕－－
男人付出的代价：
- 轻松的单身汉生活，不管生还是不生，最起码要陪女人去医院检查手术吧，然后还要精心伺候至少1个月；
- 永远欠一个人情，好像有一个把柄握在人家手里；
- 很有可能因此被套牢，甚至被逼着奉子成婚，继而一辈子活在上当受骗的阴影里，觉得自己吃了大亏。
女人付出的代价：
- 少则几天，多则一两个月的焦虑惊恐（单单为了这个原因，我也不愿冒无谓的风险），怎么还不来，怎么还不来；
- 在大多数医院里受到的精神虐待和肉体“虐待”；
- 在少数不正规的私立医院还有可能手术失败或造成其他严重后果；
- 生理上的后续影响，有的会感染其他疾病，有的大伤元气，甚至伤及某些不可再生的资源；
- 从此理直气壮地把自己当成男人的债权人，倾向于一味追究男人的责任。理所当然地认为他就应该对我好，对我再好也不足一弥补这样的伤害。而成为男人愧疚的对象对女人来说并不是什么好事，因为男人总是倾向于远离麻烦和负担。
所以呢，避孕不避孕，用什么方式避孕，自己要权衡得失。
比如，要不要冒着10％的风险去成全你们200％的快感？
不同状态中的你可能会有不同的答案。
比如你们已经结婚两三年了，有良好的经济基础，没要孩子是因为太忙或者还想再过几年二人世界。那你或许不介意冒10％的风险去换取更愉悦的性爱。大不了怀孕，生下来就是了。好比买基金（^_^，又扯到这里），风险抗御能力强的人不妨投资高风险高回报的股票型基金。
但如果你还在上学，未来充满不确定性，眼前的这个男人更是个有妇之夫。老天，你有没有搞错？
待续
Like it? Just doit>
