1994年，诺贝尔经济学奖授予美国经济学家约翰`纳什，虽然他是和约翰`海萨尼、德国的莱因哈德`泽尔滕共同获奖的，但是他的贡献最为出色，奥斯卡奖获奖影片《美丽心灵》就是根据他的事迹改编的。

很难相信，纳什一生只发表过两三篇论文，其中包括他获奖的博士论文，现在经济学最重要的三个概念需求、供给、纳什均衡就出自这里。

鄙人不才，承蒙恩师垂青，好歹混了个硕士研究生的名号，毕业后搭上去高校的末班车，工作数载，虽谈不上成就显著，但自认兢兢业业，亦有几篇论文面世（数量高于纳什哈），窃以为日子尚且过的，谁知一教授敦敦教导：“在高校任职，教书马马虎虎就可，重要的是多多发论文，评职称很重要哈！”虽是良言，但惟本人之性，难以接受。

生性不羁，不愿落入俗圈，对于“论文教授”亦是哼哼哈哈，论文的确很重要，但问题是是否所有论文都很重要？翻开学术专刊，不少密密麻麻的专著如读天书，对于新闻学术而言，其重要性是能够指导新闻实践，而不是让传媒人去猜：“他究竟要表达一个什么意思？”所以中国传统的学术和新闻传媒总是两条平行的线，难以相交。有这样的学者，一年文章不少，几乎叫作遍地开花，隔几天就有大作面世，而其内容细读，大同小异，没有新意，这样的高产有何意义？亦有这样的学者，因博导头衔在挂，总有文章不断，然总是与学生合作，很难说成果属谁？当看到厚厚的比书籍还厚的期刊，本人就是一阵头疼，内部人都知道，现在的论文大多要版面费，价格从几百到上千不等，究竟是学术还是商品？

XX大学，博士研究生要毕业，要求三篇CSSCI（中文社会科学引文索引）文章，还不能是合著，无数学生抓耳挠腮，绞尽脑汁，想方设法，给钱也好，走后门也好，总之是百象尽出（当然有不少学生有这个水平的不用着急哈），很难说这是培养人才的唯一的方法，按照这个标准，纳什肯定是毕不到业的哦。按照这个标准，很多科学家都会被论文所累，郝导曾经戏言：把曹雪芹放到今天，他肯定什么头衔都没有，一辈子就一本书，而且还没有写完，能评教授吗？虽是戏言，却乃真理，目前现状，令人心寒。

惟有安安分分教点书，课余凑凑字数，粘粘贴贴，看能否整理出“学术文章”？