经常在论坛上看到令人撕心裂肺的爱情故事，甜甜蜜蜜的邂逅，轰轰烈烈的恋爱，凄凄惨惨的分手，看了鼻子多少有点发酸。

为什么分手常让人痛苦不堪，因为当初坠入爱河的时候，他们根本没有想到结局会如此。

不要误会，这没有跑题，今天所说的就是运用帕累托最优和纳什均衡来衡量和决定恋爱结婚建立家庭过程的可行性与持久性的具体内容。

凡做事都应该瞻前顾后，居安思危，谈恋爱也一样，在说声：“我爱你就像老鼠爱大米”之前，不妨估计一下，这次谈恋爱的可行性与持久性如何，如果能正确估计作出合理判断，则双方要么两情相悦，要么仅仅是“擦肩而过”，否则，不仅带来难以愈合的伤痛，还可能造成更严重的后果——流血事件。

影响恋爱的因素很多，归结起来不乏两点：个人事业进展和恋爱关系维持。总的来讲，帕累托最优解释的是双方个人事业进展和双方恋爱关系维持（也就是相处是否和睦）各自内部的问题，纳什均衡则解释两点之间的关系问题。

双方事业进展的根本在于双方从事的专业，而恋爱关系维持大体依靠两个人的性格特点。帕累托最优认为，在事业方面，两个人专业应该采取“负相对”原则，也就是两个人专业互补（而不是相同！），性格特点上，两人性格应基本相同或基本接近。

纳什均衡解释的内容，其实很简单，你要兼顾家庭和事业。这一点火星人都知道。

帕累托最优解释的似乎许多人不同意，认为应该搞“门当户对”，而且似乎也有不少这方面的成功案例，但是别忘了，帕累托最优只是一个规律，并不是绝对，没有量化的指标来衡量，而且恋爱关系的稳定，不一定需要完全同时满足两个规律（当然都满足时最好的），哪怕目前真的稳定，未来也未必能持续，因为人是会变的，人的事业也可能发生变化。

那么如何说明更有优势的应该是专业互补而不是专业雷同呢？

因为恋爱是一件复杂的事情，它需要的不仅仅是花前月下甜言蜜语，首先要面对的是财政经济问题，你的财力够吗？你的理财方式合理吗？你们的收入满足开支吗？当然如果两个人性格接近，价值观接近，这样处理问题的方式就能够走到一块儿，这是一点。在解决简单问题上，或许专业影响不大，那么复杂一点的问题呢？

不同专业的人，受的专业训练不同，科学思维形态水准都不同，就是同专业的人也可能会有较大的差异。如果双方都是学经济的，对于重大问题的考虑往往相同（这里忽略性格影响），有人说，这不是很好吗？问题恰恰就在这里，如果双方考虑都欠妥，片面，武断，甚至完全错误，那么问题解决失败，将对二人关系产生负面影响。如果双方来自不同专业，特别是一人擅长理工农医，一人专攻文史财经，考虑问题就会从多个方面考虑，发生错误的概率就比较小，因为理科有理科的思维方式，文科有文科的思维方式，如果两个人“同科”，那么思维方式就相对单一，如果“异科”，则相对复杂，从而比较全面，避免一方的缺陷造成的错误。这就是专业互补胜过专业雷同的地方。所以门当户对未必佳。

至于性格上，这点也是不必多说了。相信各位都知道两个人要做到“合得来”，否则强扭的瓜是酸的。

帕累托最优的“负相对”原则还可以外推到以后的家庭教育方面，特别是多子女家庭，最好是各个子女从事专业互不相同，也不要和父母相同，也就是不要搞什么“世家”之类的，当然我并不是反对，只是这样会给家庭的整体发展方略带来缺陷，因为考虑问题思维重合在一方面往往就带来另一方面的不足。另外，如果各个子女从事行业不同，对整个社会就业形势的了解必然比“世家型”了解得更深刻更全面，这对家庭总体发展也是蛮有益处的。

再推而广之，危急时刻的集体逃生往往也是“负相对”系列的人群逃生希望更大。

当然，这不能当作绝对的标准，因为本身上述说明都没有考虑性格，如果性格相近，则结果与预测越接近。

于是，或许有人会说，那同行之间就没有“放电”的可能拉？不一定啊，要综合考虑啊，前面已经说明，不一定要严格满足两条规律，只是满足后效果更优而以，具体问题具体分析。

从这点上来说，中国教育制度是有缺陷的，不同专业的人隔绝程度大，这就阻碍了他们之间的交流往来，自然也就很难实现“负相对放电”的情况了。