“囚徒困境”告诉我们，个人理性和集体理性之间存在矛盾，基于个人理性的正确选择会降低大家的福利，也就是说，基于个人利益最大化的前提下，帕累托改进得不到进行，帕累托最优得不到实现。下面我们谈一下有关污染的博弈，对于囚徒困境的解决有个新的探索。

污染博弈：

现在企业的污染成为一种社会问题，现在假设有两个厂商有两种策略，污染环境片面追求短期利益最大化，或者投资环保设备，追求长远的发展。这时就会形成一个囚徒困境，我们假设假如政府这个角色参与到这个博弈中来，有两种策略，对于环境不管不顾追求，另一种策略是对污染加以限制并且予以资金和税金上的补助。首先考虑政府不管不顾。

长期收益

（1）政府放任

假如市场经济中存在着污染，但政府并没有管制的环境，企业为了追求利润的最大化，宁愿以牺牲环境为代价，也绝不会主动增加环保设备投资。按照看不见的手的原理，所有企业都会从利己的目的出发，采取不顾环境的策略，从而进入“纳什均衡”状态。如果一个企业从利他的目的出发，投资治理污染，而其他企业仍然不顾环境污染，那么这个企业的生产成本就会增加，价格就要提高，它的产品就没有竞争力，甚至企业还要破产。除了第四种策略，即都采取环保政策——在这种情况下一个不可能的政策是帕累托最优状态，其他的策略选择都不会带来社会的帕累托改进。这是一个“看不见的手的有效的完全竞争机制”失败的例证。直到20世纪90年代中期，中国乡镇企业的盲目发展造成严重污染的情况就是如此。