(提前说明,本人并不懂什么是
博弈论,只是借题发挥.)
博弈论是现代人比较关注的社会和经济理论,老外纳什也因明确论述该理论而获诺贝尔经济学奖金。其实,该理论对中国人并不陌生,尤其是是官场上,几乎每个人对为官之道心知肚明,官场的潜规则就是
博弈后的结果。鼎鼎大名的清末重臣曾国藩就专门著书,弘扬官场
博弈理论,可惜内容没说如何惠及百姓;倘若论述的是商品经济,那他可就扬名世界了,理论定会被称为“曾氏论”,偏偏好的题材却没发扬到全球,真是遗憾!
我们从
博弈论中得知,竞争
博弈论结果获取利益最小。而法律是人类社会
博弈后的条文守则,也就是说,最守法的人卖最大的力气也只能获取最低的利润,而驾驭法律之上的人才会出一点力就可获取最大利润,这也是为什么封建王朝中皇帝是天下最富的人。
随着社会的发展,明大明地抛开法律的人已经不多了。但总有人会为获取巨大利益而冒险的,最明显的是贪官和强盗。更多的是通过那双“看不见的手”来获利的,这只手就是思想和道德,孰不见:做官的给子女们灌输的是官道(做官之道,为人做事拉关系),商人给子女们灌输的是商道(如何以最小的代价获取最大的经济利润),领袖们给人民群众灌输的是人道(如何和睦相处,如何遵纪守法,如何精忠报国……),教主们给信徒们灌输的是神道(神是如何伟大如何万能,而人类是如何无知愚蠢,只有在神的感照才能如何如何)。
我们的政府提出了“和谐社会”,怎么才和谐呢?绝大多数人能接受的
博弈结果了,社会也就和谐了。这不是一件容易的事。想想那些传授迷信的事吧,明明不是真实的,听众们却如醉如痴;在这种情况下直呼人家不对,那不是挨揍就是挨骂,而最终受益的只有那些造谣惑众的人。要想在
博弈中获得自身利益,就得明白这些道理,我们决不提倡去如何去骗人,但只有拥有知识的人才不容易被骗。"真理前进一步,谬论就退一步";资源是有限的,少数人获得的利益越大,大数人的利益就要为其垫底;大家的眼睛更雪亮一点,那些人的胆子就会小一点.最重要的是人们的认知啊!
每个时代的
博弈双方力量的对比是不一样的,也就是说和谐的支点是不同的。社会本身并不公平,资源的获得不会均衡。有人会问“既然都知道这是怎么回事了,是不是就好获利了?”我说不是,你想呀,一个接受传统教育的人去做自己本人也认为违背道德的事,能痛快吗,况且既得利益的人也不愿意让他人分“蛋糕”;而从小就接受潜规则的人,并不会有什么心理包袱,况且还有父辈们为自己挡风遮雨,哪能不一帆风顺呀?
我们追求的公平就是寻找和谐点,因起点的不平等,我们提出了要终点的“平等”,这样也不公呀,我们再要求人为调节的公平,一句话:此时的我们只要有相对平等的规则,起点即便不同但终点一致,这样落后的人也是愿意去拼命追上的,但现实中,连这种平等都难普及。这就需要我们去争取了(历史证明:好东西都是夺来的).
(我们学习
博弈论是为遵守它,还是驾驭它?)待续……