你好白，这是一个逻辑命题。
白，非指你的细皮嫩肉，说的是你的眼。
“白目”一词属于泊来。《天国的嫁衣》中一个穷人家的小姑娘爱上一个富家公子，一个大名鼎鼎的设计师，他的才华征服了她。她为他付出一切，不计较他的态度，不计较他父亲以及他周围的那些富人们和准富人们对她的暗算和陷害，只是全心全意地爱他，处处维护他的利益和他的快乐，即使是在刚开始的时候他根本就看不上她，每一次遇到她都是冷若冰霜。为他，她的眼泪流了一条河。所有认识她的人都说她是一个“白目”女人，因为她从不会为自己考虑，即使知道了别人是在暗算她，也还是原谅。她身边有一个另外的男人一直在保护她，处处维护她的快乐和她的利益，就像她为那个富家公子所付出的一样。而她对此视若无睹。她满心满眼都只有那一个男人，她的世界根本没有第二个男人可以出现的半缕空间。为了成全他的事业，她接受了身边那个男人的求婚，违心地准备嫁给那个自己从来没有爱过的男人。在婚礼上，那个爱她的男人主动放弃，因为他发现他根本给不了她丝毫的快乐，他终于不得不承认这一辈子只有那个男人出现她才会感到快乐。最后的结局是大团圆，那个男人也发现他始终都是爱她的，他舍不得把自己的后半生交给一个他不爱的另外的女人。他和她最终成了夫妻。
能够欣赏并珍惜“白目”女人的爱情，是一种境界，需要男人有一定的条件和修为才行，就好像很多男人都会说玫瑰漂亮，可是并不是每个男人都懂得欣赏并珍惜玫瑰的价值。“白目”女人或许会期待遇到一个能够欣赏自己“白目”的男人，这种期待能够实现的可能性极低。戴安娜为了取悦查尔斯，在吃下东西以后就开始呕吐，对此，查尔斯并没有心怀感激，直到他们离婚，戴安娜成为一个身材完美的弃妇。反观那个又老又丑，却让王子痴恋了几十年的卡米拉，连谴责她破坏皇室婚姻的熟人都不得不说：“说句公道话，凡是熟悉卡米拉的人，无人不认为她是个让人喜爱的女人。她不但聪明，还很风趣。”她是宴会上的女王，文学艺术，政治经济，她都能侃侃而谈，在私下里，她是热烈而放纵的情人，第一次见面的时候她就不像小女生那样羞怯问好，她说的是：“我曾外祖母是你曾祖父的情妇，你怎么看？”可怜的戴安娜是个连补考都不及格的高中辍学生，努力当好花瓶而未得。女人若不想自己活得太悲凉，最好能够把这种“白目”爱情藏在心里（男人也是），就当它是一个梦好了，永远不要拿到现实生活中去曝光。
就像一个朋友讲的那样，因为不了解而在一起，因为了解而分开。这家伙若不是脑子进了水，就是水进了脑子。正反两面都是荒唐。所谓“距离产生美”，其实就是远看一朵花，近看一团麻。德尔菲神庙有句箴言：认识你自己。教训千古，人连了解自己都那么困难，了解一个异性就那么容易？
白目的起因是有缘无份吗？缘份是佛教概念，很深奥的说，是因果论的一种。拿来说爱情，其实意思很浅薄，就是说在千万人中怎么就遇见了一个你。相遇相知相爱，太不容易了；可惜啊，太多不可抗拒的因素让我们不得不分离，这是宿命的结局。分离跟双方自身的人格原因有关。如果是性格、生活习惯合不来，在不可改变的情况下，理性地separate也是个办法；如果是缺乏成熟的心灵，缺乏爱的艺术，那就要赶快弥补，找出真正的原因才是正道，而不是怨天尤人，推说命运和缘分。
不愿继续白目的人说，我要找一个爱我的人，忘了我爱的人。在这句话里，爱你的人和你爱的人肯定不是一个人，演化成一个三人（也许更多）博弈。只接受不付出，倒是挺经济实惠，貌似也符合纳什均衡。这里继续演化出一对子博弈，反白目一方的观点认为，爱情中的独占欲是我们不可回避的本能，千万别在白目中高尚，高尚是高尚者的墓志铭。白目一方认为，爱情也不完全是做生意，盈利大于成本就赚了。恰恰相反，爱情就本身而言，爱人比被人爱更值得祝福。心理学家弗洛姆在他的名著《爱的艺术》中说：“好的爱情首先是‘给’而不是‘得’，因为‘给’比‘得’更加快乐，‘给’并不是牺牲，而是表示了‘富裕’和‘活力’。”就好比一个穷人之所以可悲，不仅因为他穷，还因为他被剥夺了“给”的能力。只爱而不被爱的确是够悲伤的，但是你把这种悲伤同样去放到那个爱你的人身上，是不是太自私，太残忍了吗？爱无能是现代社会的流行病，如果你能真心爱上一个人，真实地在为爱受苦，那么，恭喜你，你的身心是健全的，你的痛苦还不是满世界无人可爱的绝望。被不被爱是无法强求的，但首先，拥有爱的能力就是值得祝福的。
好了，这个博弈到此为止，NOANSWER。因为出题人本身逻辑混乱，别在博弈中出一些既不充分也不必要的假言命题，无论选言肢的真假，结论总是假的。这不是闲着没事干，学周伯通左右互博吗？
我想对教我博弈论的那位老师说：小姐，你好白。
