昨天对这个问题有了新的想法，拿出来和大家探讨一下：
人口将来一定会出问题，特别是数量方面。因为在一个可以预见的短期内，人口素质提升到一个可以解决人口数量不足问题的高水平，所以数量问题我们不得不关注。（其实，我们一直在实行“人海战术”。）
人口什么时候会少？2015年。许多杂志给我们了这么一个答案。屈指一算，离我们8年而已。虽然现在还在厉行计划生育，不过在未来一段日子里，与其认为这是现实需要，不如把这想成是政策惯性，或是不可告人的利益驱使。但是，即便有惯性，它总要停下来。也就是说，实行鼓励生育的政策在未来是一定的。（当然还有吸引外来移民，这里先不讨论）
先扯开一下。目前，我国的贫富差距仍在加大，对相对贫困的人的影响越来越大，这是容易看到的：住房难，看病难，上学难。难的都是老百姓！这种情况未来能有多大的改善？8年，8年后我们能不能看到改善。现在的情况，是我们只看到了政府想要改善的意愿，但得到的是利益集团博弈时的纳什均衡。现在更突出的状况，资本证券市场的发展，给了有原始资本积累的人最大的机会。这是什么？这完全是中国版的“马太效应”！多的更多，少的更少。所以，8年后的贫富差距改变是很有限的。
然后，既然要鼓励生育，我们不得不将贫富差距的情形考虑进去。一旦计划生育政策松绑，首先得利的当然是富人阶层：他们养的起。单这个原因，就成了相对弱势的老百姓们不可逾越的障碍。有形的政策没了，无形的屏障来了。人们要不要发泄？发泄到哪里？结果不言而喻。
所以，一旦在目前贫富情况下想要在人口问题上有所作为，极可能的是将贫富的矛盾引入了更广的领域。而重家庭的中国人，特别是广大农民，他们对“有子万事足”是相当推重的。当他们想要去增加人口时，他们付出的是当代的机会。“贫困孕育贫困”，他们有了“养子”的机会，但养子一定能“防老”吗？我看玄，子女一多，本来的劣势会增加后传给子女。加之富人数目的增加，他们会比现在更多得去占据优势资源。以后的教育和医疗一定会难上加难。教育涉及子女，医疗涉及老人，这两头是需要投入的，而老百姓的投入怎么会比富人多！
我很遗憾的记下我的结论：不增加人口，是隐性自杀；增加了人口，而不能改变现实条件，是显性自杀。
我们遇到了两难的境地。吾力不及，以俟君子！