根据有关资料显示，中国企业在海外的应回收的帐款至少超过了1000亿美元，专家分析，实际数字肯定超过1000亿美元，因为很多企业不愿意公开自己的海外应回收的帐款。出口企业在信用管理方面的缺陷是造成这个情况的主要原因。商务部报告显示，我过海外企业只有11%建立了自己的信用监管系统，而这11%中的93%是跨国企业和外资企业。此外回收以及追讨货款的方式与观念的落后，也是重要原因之一。（〈南风窗〉2004，11，16）在这个1000多亿美元里，我不知道的中国的彩电大王长虹被美国阿佩克斯公司骗去的4点8亿美元在里面吗？同时长虹的巨额亏损是不是和这个事情有很大的关系？但我关心的是在美国反倾销的针对以长虹为首的中国彩电业的诉讼里，败诉的结果是一种什么行为，是不是长虹的过错？
以长虹为首的彩带内业在美国遭遇了反倾销的诉讼，并且以失败结束，消息传道国内，许多人认为是中国彩电业的诸侯们不团结的结果，是自己人出卖了国家利益，因为内讧没有结为团结的价格联盟是重要原因。我不这样认为，因为在今天我们国家的彩带业还处于“战国时代”的情况下，不是一个两个诸侯国，而是有海尔，康佳，海信，厦华，乐华，TCL，创维，长虹等八个以上的实现的“规模生产”的大诸侯，要八家结成一个价格联盟那是一个笑话，而这个理由是国家利益要求的爱国情结，去应对美国的反倾销诉讼。把市场问题用这个堂诘钶德式样的能动性去应对，本身不仅说明了我们的本积极参与国际分工的背叛，也是对近几年经济学中的新成果“博弈论”的轻视。其研究的就是决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题：有“合作博弈”和“非合作博弈”两种情况。由于数学家纳什的奠基性贡献，终于为我们解释许多问题提供了工具。就和美国一家几十年来为什么在石油问题上可以不怕石油输出过组织一样（OPEC），大到国家，小到企业和个人，没有一个不和自己的对手是利益关系，在博弈的过程里，要么合作要么不合作，没有第三条道路可走。正因为自身利益所在，所以要建立价格联盟是很困难的，尤其是在成员很多的情况下。就和委瑞里拉国家总统一样，自己总在和美国唱独角戏，虽然是OPEC组织成员国，美国总统到好，你爱怎么就怎么，自己才看他的热闹。因为只要一个国家被美国游说，价格联盟就是破产的象征，这也就是美国为什么在石油价格上一直有主动权力的原因。中国彩电行业在美国败诉，不是内讧的结果，更不是出卖国家利益的行为，而是正常的市场机制调节的结果。在中国国内本身市场不统一，市场发育不充分，地方保护主义下的“诸侯经济”体制下，这些规模企业不仅是承担解决地方就业，增加税源的地方任务，而且还有出口创汇的国家政治任务，在加上企业自己面临的竞争压力，利益所在，怎么能团结一心？即使夫妻两个，互相背叛的大在，何况八个以上啦？而且企业和家庭的性质也根本不一样。所以这是中国参与国际劳动分工的正常的市场行为的结果，不是卖国行为。
中国海外应回收帐款的激增，专家也说了，主要原因就是没有建立自己的信用体系。信用体系在国际贸易中就是以“信用证”的运作为核心的建立的一套模式与游戏规则，也就是法律规则。中国的外贸公司和银行面对大量的假提单的欺诈而受的致命损失，甚至是致命伤害；美国进口商未曾支付的坏帐或事后成功的压价，无一不和信用证的运作有关系。信用证的最大特点就是自己不能独立存在，必须有一个母体基础，在国际贸易里主要的就是货物合同了。从这里来看我们的企业对合约的认识不足是主要原因之一，也说明在市场经济里合同的地位，我们的企业家习惯了国家安排一切的习惯了，但在市场经济里，合同的实质就是自己给自己制定法律，所以在制定的时候，任何的疏忽将把自己推到不利的危险境地。法官的判断也就是以合同为自己，除非合同影响国家利益或社会的公序良俗才干涉。看来这个错误是自己造成的啊！
中国八亿农民在城市就业，这些钱要不回来，因为着他们的报酬就会没有，他们计划中要买的许多物品也就不可能的，而中国目前家电消费的潜在群体主要是农民，他们没有钱这个潜在的消费就一直会潜在，企业那里来的发展的动力和后劲啊！同样在人家淘汰的产业你大举进入本身就说明了你的战略是错误的，你怎么去赚钱？
我个人喜欢看这样的戏，一有教训，二是认为中国开始进入“战国时代”，市场要大洗牌，就看谁能突围，谁出局了，到最后和日本，韩国一样剩两三家，那时候在面对反倾销诉讼的时候，必然可以结为牢固的价格联盟。这样不用讲爱国情结，“合作博弈”必然发挥魔鬼一般的效力。
我不骂的，从这热闹的一出戏里，细细品位古人的智慧：“入国问禁，入乡随俗”。以及孙子说的“知彼知己，百战不殆”。别有一番享受啊！
你说啦？