网上讨论“性骚扰立法”的话题已有几天时间了，今天早上我突然来了灵感，性骚扰案例不正是纳什的非合作博弈的驳论吗？记得我学习纳什的《非合作对策》的时候，曾试图找到反驳“纳什均衡”的证据，但苦思良久没有结果。今天让我找到了，呜呼，乐哉！

《非合作对策》中说到，俩人及以上的非合作对策（非合作博弈）中，人人都从利己目的出发，结果损人不利己，既不利己也不利他，这个结局就是“纳什均衡”。从“纳什均衡”中还可以想到解决方法：合作是有利的“利己策略”。

但在性骚扰案例中，如果被骚扰者和性骚扰者合作，会得到一个可笑的答案，即是性骚扰者会更加变本加厉，只能对被骚扰者造成更大的伤害。也就是只会对性骚扰者有利，而不会对被骚扰者有利。性骚扰变态者如果听说过纳什的非合作博弈论，肯定会心里暗暗自喜——终于找到支持自己的理论了。

纳什的博弈论在现实生活中应用十分广泛，也被很多中国的学者视为神明。但也不是在所有领域都实用,性骚扰案例就是一个小小的例证。