by YOUNG

写在最前面的话，在所谓主流经济学家与非主流经济学的争吵中，我不愿意加入任何一方，我依然故我，我只尊重自己的判断，不附会，不同流，观点可能雷同，想同道者致以最真挚的歉意。

所谓非主流经济学者，在本文中我缩小了它的范围，特指忽视数理分析，而采取所谓定性分析的经济流派，反之，主流经济学，这里也缩小范围，定义为数理经济学，注意这个定义是很不准确的，不过笔者认为，在本文中，倒如科斯讲的，还不到精确性的时候，呵呵。

放眼时下国内大小期刊发表的文章中，无不充斥着，所谓DEA，模糊，混沌云云吸引眼球的字眼，而对其经济解释提及甚少，刻意追求数学的技巧，它毕竟是经济学论文？解释经济，它全是抽象的模型，用在物理领域也无不可？那么笔者不仅要问，要它作甚？这也是笔者留下以下文字的原因：

随着邹恒甫先生等人的进入，国内经济学看到了自己的渺小和分析方法的落后，因此国内数理经济铺天盖地而来，大有夺了传统marx阵地的趋势，因此被某些泰斗大呼为洪水猛兽，而大家批判，因此数理方法在国内经济研究中的发展是缓慢的，这是共识，期间也有IAS事件等等发生。但是既然开了眼界，也就知道数理方法如何如何优秀，因此近年来国内，对海外人事的模型，开始了，大刀阔斧的修正，因此才在追赶国际主流的旗帜下，留下了笔者所见的复杂高深的论文。但有一点，实笔者甚为不解，数学的要义是什么？

笔者也是学习数学的，虽不通精要，也知道数学的出现是为了简化问题，而不是反而使之复杂化，建模如斯，试问一个对世界呈100％的模型，有它的作用嘛，嗯，观摩吧。因此，在高举将中国经济学引入国际主流的旗帜前，是否可以想想如下问题，我们需要怎样的经济模型，需要模型做什么？

论文高深是好事，因为证明作者学问到家，但是我们解决的问题在哪里呢，虽然阿罗－德布鲁做了一般均衡存在性的证明，是纯数学理论的论文，纳什的传世之作也是纯数学理论，但他们无不植根于日常的经济现实，反观国内的诸多论文作者，在追求技术细节的时候，是否对其背后的经济规律，经济现象有足够的关怀呢。

凯恩斯曾说过，经济学家，同时还必须是个历史学家，哲学家，。。。。。。数学，只是它的一方面，不是全部，注意，这里笔者用了肯定判断词。

经济学研究在于解释经济现象，数学模型提供了很好的语言工具，简洁，明快，便于证实，证伪，基于假设的不同，我们可以很容易看出建模者站在那里看“经济”这一风景的，因此纷争便被很大程度上的限定在了假设的合理性上。因此，从这个角度来说，数学在简化经济问题中是无可替代的。

遗憾的是，那只是事情的一方面，中国有句古话：过犹不及。经济模型，不能是技术大于现实解释，否则何以谓之经济模型。单纯的技术模型，犹如没有空有躯干的人，没有了灵魂，也就无所适从。

说到我心目中的数理经济学的旗手，邹恒甫先生，我很佩服这位不屈的湖南人，也很感谢他让诸如我辈知道了自己的经济学到底是什么，国外的“同行”又怎么样。故此，在此笔者需要强调此文的重心所在，笔者不是反对数学在经济学中的应用，相反，希望在国内，引入更多的分析范式，同时也对很多人曲解数理经济学这个概念表示担忧，过渡的使用技术建模，而忽视经济意义，无异于欧洲的旅行乐者，他们总有自己的炫技曲，也有所谓世界第一快手的光环，在凭借自己的技术获得掌声的同时，对音乐的本质却大大的忽视了，热情之后，又有几人记得他们的炫技曲呢。诚如前文那样的指导，将更加使经济与数学分离，它将对经济问题的解释弱化，却追求建模技术的高超，与炫技者何许神似也。

失去了经济的数学只是空空的模型，失去了数学的经济，只是文字游戏。这些笔者认为不是最可怕的，可怕的是失去了对问题的洞见，剩下的是钻研建模技术，拿什么原创？对别人的模型缝缝补补，中国几时能够出现自己的诺贝尔，几时能够出现公认的大家。

稍微需要补充的是，国内所谓的元老派，和海龟派，也就是以老马系统为主的经济学者，以及已walras、marshall的新古典经济学为基础的系统经济学者，前者视后者为洪水猛兽，这是公开的秘密，个中原因不是我辈可以妄议的，方家自由公论；后者亦视前者为如瓶颈之物。前者对后者的思想一概排斥，后者对前者的定性分析也不屑一顾，本来事务的两个方面，就被如此这般的切割开，你方唱罢我登台，各领风骚五十年，如此这般。张五常先生说过，经济学要回到经济解释上去，而不是政策建议。西方也有古语，妥协是艺术，遗憾的是东西有别，到了国内，妥协是万万不可能的，只有在这个时候，国人变得好斗，变得强硬，高举发展国内主流经济的大旗，互相攻击，近闻，海外有人评价国内经济学家没有独立人格，呵呵，岂非妙语哉，岂非奇谈哉，谈经济到了谈人格的地步，这是一大快事，若如此，我大可说，知识就是力量也是错的，因为培根本人就是品性不正，玩笑了。。。。。可惜时下唯独没有人想到如何综合发展，使得经济学真正成为解释经济的学问，而不是构造经济的学问。否则，诸公可以看看俄罗斯休克疗法后的种种景象，可以看看拉美人民如今的生活。。。。。。民国时期有句笑话，清谈误国，莫谈国事，呵呵，用到这里反而觉得有几分入木，经济学从初生的那天起，就是解释经济的学问，后来的某一天，某人说，我们是否可以用它来构造我们理想的社会，于是，经济学变成了文人手中的枪，它们可以用它针砭弊政，而它的本来面目却被轻描淡写的略过了。以至于到了国内如此学风下的极端做法，皆以技术高超为尊，若高人如此之多，那笔者正好可一遂往昔的志愿，玩世不恭，畅游天地。

最后，笔者不反对，数理的经济，但是笔者反感，数理经济这一概念被如此曲解，笔者认为，数理经济，要经济而数理，而非反之，故作此文。