经济学是一门教人们如何理性思考、理性决策的科学。爱情却是浪漫、感性而不切实际的。而女人把这两个毫不相干的概念融为一体——女人不能没有爱情，以科学的冷静处理非理性的爱情问题，我认为，这是现代女性需要学习经济学的根本原因。

正象某位大师断言的，女人是感情动物。近日几位闺蜜纷纷遭遇感情问题。每每聚会，耳里充满怨言种种。A女不幸涉足婚外情，当她爱得如火如荼时，对方并不全情付出，典型的“三不”男人——不主动、不拒绝、不负责。正象大部分不算太傻的傻女人一样，她清醒但不完全清醒着，清醒到能看清自己的尴尬处境，但还没清醒到完全认清这个男人。所以，也象一切落俗套的故事一样，欲罢不能、痛苦胶着。男人倒如闲云野鹤般逍遥，偶尔蜻蜓点水般垂青她一下，调剂了生活，愉悦了神经，多好。某天聚会，傻女子接到一个电话，眉眼立即活泛起来，眼里的笑需眯着才能含住，起身就要走。我们勇做横陈银河的王母娘娘，强行按住她，帮她分析：理性人考虑边际量忘啦？你这一去，一次约会而已。边际收益是短短几小时的甜蜜，回来以后仍旧不开心，而这些天来构筑的决心又瓦解了，因而边际成本是重回痛苦无望的生活，而且是永无止境的（因为期待这样一个男人改变就象期待猪会说话，基本没可能）。边际收益远远小于成本，这样不划算的买卖，街边没读过书的小贩都不会做啦。

B女犹豫着是否该去赴一个态度暧昧的男人的约会？我们用博奕论里著名的“囚徒困境”原理帮助她。他态度暧昧吗？没关系，无非两种可能，真爱你或逢场作戏。如果他仅仅是逢场作戏，你去，会让他轻看你，不去，倒可能吊吊他的胃口；如果他是真爱你的，你去，两人都很高兴，不去，会更激发他对你的爱。不去的两种结果都是合意的、有利于你的，去的结果一负一正。所以不要去赴这个约。

C女感慨，女人应该嫁给最爱自己的人、还是自己最爱的人呢？福利经济学帮她找到标准答案：社会总福利=买者福利 卖者福利。假设男人是买者，女人是卖者（女同胞可能会骂我，但真的道理差不多），娶到自己最爱的人，男人的福利指数当然最高，但女人呢？她的福利指数取决于她对婚姻的幸福感，如果她不爱这个男人，可能会痛苦、衰老、迷茫，这些都是这段婚姻的“无谓损失”，她越不幸福，婚姻的机会成本越大，无谓损失越大，无谓损失的存在使他们的婚姻总效用无法最大化。因此，女人应嫁给最爱自己而自己也最爱的男人，即所谓的“两情相悦”了。

经济学以其冷静、客观、理性的思维方式帮助女人。比如，我曾对一柜子衣服痛定思痛，根据边际效用递减原理，女人并不是拥有的衣服越多越好。但现实生活的随性往往与其相冲突。比如，闺蜜朋友A可能还是继续纠缠在爱与痛的边缘，B可能终究按捺不住好奇去赴那个约会，而我的衣服依然越买越多。即使学了经济学，不见得每做一件事前都要画个模型分析一下，尤其是面对爱情时，再有理智的女人往往也是盲目的。

我也是一样。