一部电视引发的血案

——博奕论之电视大战

夫妻共渡周末，决定同看电视节目，丈夫爱看体育节目，妻子爱看连续剧，若各看各的，则失去意义，则应如何选择？

这是博奕论的一个经典案例，由于夫妻双方各有所好，难以定夺，我们不妨做此假定：每个人看自己喜欢看的节目，可以得到精神上的愉悦，效用为1，陪对方看对方喜欢看的节目，因夫妻情感交流而得到精神上的愉悦，效用为1，如此有四个组合：

方案1：丈夫陪妻子看连续剧，则妻子既看到自己喜欢的电视节目，又有丈夫相陪，得到效用2，丈夫虽然没看到喜欢的节目，但夫妻情投意合，得到效用1，整体效用为3．

方案２：妻子陪丈夫看体育节目，则丈夫既看到自己喜欢的电视节目，又有妻子相陪，得到效用2，妻子虽然没看到喜欢的节目，但夫妻情投意合，得到效用1，整体效用为3．

方案３：丈夫自己看体育节目，妻子自己看连续剧，则双方均应看到自己喜欢的节目而各得到效用１，但夫妻缺乏交流，效用为０，整体效用为２．

方案４，妻子自己看体育节目，丈夫自己看连续剧，则双方均没看到自己喜欢的节目而各得到效用０，且夫妻缺乏交流，效用为０，整体效用为0．

也就是说，在这里出现了两个最佳选择：夫妻俩一起看连续剧，或者是一起看体育节目。在这个案例中，解决问题的关健是夫妻互相迁就，一起看。

当然，这个案例在现实生活中有变例，也就是效用值的问题，是看电视节目的效用高呢？还是夫妻交流更重要？不同的家庭可能会做出不同的选择，有心的读者不妨检查一下自己的状况，近来，有没有陪自己的爱人一起看电视呢？如果是看连续剧，自然是丈夫爱妻子多一点，如果是看体育节目，自然是妻子爱丈夫多一点。这个案例，考验我们的不是男女的性别大战，而是夫妻的相处之道。