这是一个追求行动的年代，不要求太久的思索，主要看你对一件事是否能大胆行动。很多书都在写关于行动的问题。现在的人们确实是变得勇敢了，但我却觉得，行动不一定就比等待强，在有的时候，等待可能会比行动获得更多的利益。

我的这种想法可以找到充分的依据，并且有著名的理论作支撑。在纳什的博奕论中有一个著名的例子，就是“智猪博奕”理论。这是一个相当有意思的理论。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁去按按钮，谁就会首先付出2个单位的成本。若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比为9：1；同时到槽边，收益比是7：3；小猪先到槽边，收益比是6：4.那么，在两头猪都是有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。小猪选择等待，让大猪去控制按钮，而自己选择“坐船”（或称为搭便车）的原因很简单：在大猪选择行动的前提下小猪也行动的话，小猪可以得到1个单位的纯收益（吃到3个单位的食品同时也耗费2个单位的成本，以下纯收益计算相同），而小猪等待的话，小猪则可以获得4个单位的纯收益，等待优于行动；在大猪选择等待的前提下小猪如果行动的话，小猪的收入将不抵成本，纯收益为“-1”单位，如果小猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零。总之，等待还是要优于行动。

这个理论在很多情况下都是正确的，让大猪们去干活吧，我们只要安心做一只小猪，就会得到比我们拼命行动还要多得多的饲料。