未来经济学，博奕论

———李绍荣

李绍荣北大经济学院经济学教授，从事计量经济学和博奕论研究。所研究的问题比较有深度，尤其对我们文科学生来说。今天听完他的讲座，我想我对经济学又有了一个新的认识。

对他的讲座我分以下几个方面来讲：（一）经济学的历史，斯密前，斯密经济学，现代经济学；（二）微观经济学，宏观经济学之间本质的差别，博奕论是社会科学的一般研究方法；（三）未来经济学的认识，政治经济学的回归。

在第一个问题中，他讲了为什么叫做新古典经济学，对新古典经济学做了大概的描述，具体细节我忘了很多，我没有带笔记本，失误！在第二个问题中，他说：两者之间的本质差别是制度的问题，在微观经济学中没有制度问题，而宏观经济学又强调的是制度问题，从而继续研究第三个问题——未来经济学，未来经济学就是用制度来综合两者，可以用下面的关系来表示：行为变化——理念变化——行为和理念均衡（制度的产生）——新的理念变化——行为变化。是这么一种关系。

财政金融学院赵教授做点评，他老人家很幽默，他说微观经济学和宏观经济学的本质区别是，微观强调的是人的理性，宏观强调的人的动物性，都在研究人，经济学无论如何演变，也不会超过斯密的基本理论，他强调经济学的最终发展是人性经济学。其他的也忘了。对了，老人家还说了这么个趣事，他说李教授的计量经济学能反映出一种现象，而无法解释这背后的本质和故事，就像太阳升起和鸡叫，这只是现象，你去解释，那就太荒谬了。

学生提问，在这一环节，有几个问题，有位博士生对他的制度问题提出疑问，当时声音太小，不知道是什么了，我也提问题了，我认为他是制度经济学家和计量经济学家，用数学方法来统计一些现象，来解释人们的行为和观念。从而得出结论，它们需要用制度来帮助实现均衡。但我认为人的行为和观念很不好确定，也不需要确定，社会不能就不需要形成对某个人的追逐，如果都一致了，还有什么活力可言。希特勒，拿破伦时期就是最好的证明。我写的字可能不好认，他解释了我最后的问题，制度会束缚自由，他说自由在不自由中形成，没有均衡的自由，他说交通规则是显示了我们的自由呢还是？其实我们不一定非要制定规则来管理人们！我们可以形成一种社会人。他没有解释我问题中的行为和观念不确定性，社会和生活中有很多不确定性。还有一个问题，用博奕论来解释国民经济学中的问题。

今晚很高兴能听到大家的讲座，可以说是一次洗礼。他有着深厚的学术功底，不是表面文章，与好多非主流经济学家不同，非主流经济学主要从社会方面来讲，认为现代经济学没有完成的现实的最后诠释。

11/1/2006晚