zhongyu：   
请教"winner's curse"的确切涵义,谢谢
  
 
二锅头：   
译为“赢家诅咒”，意指博弈中的赢家有时会成为实际上的输家的一种情况，即尽管表面上是赢家，但实际上却受到了诅咒。如拍卖中，赢家往往就遇到这种诅咒，因为来参与投标的人都是对相关信息进行了充分研究，然后才报出价。如果这些研究过信息的人在拍卖标的的定价平均意义上是正确的，那么，以最高价成功竞标的人肯定出价过高，这是典型的赢家诅咒现象。

 
zqdong：   
胜者的诅咒是因为为了获得胜利而付出了太高的成本，名义上是胜利者，但实际上可能损失惨重。
比如，企业经常挖墙角争夺人才，导致对人才的竞价，但一个在挖墙角出价竞赛中获胜利的企业，很可能回面临胜者的诅咒问题，因为它常常发现，花这么大代价挖来的人不值这个价。
又如，囚徒困境中的冷酷战略，虽然惩罚了对手，但自己也代价不菲，同样会面临胜者的诅咒问题。
楼上也提供了一个好例。
例子还有 很多。

黄卓：   

这样的解释都不太确切，
生活中的含义与经济学模型中的含义不太一样
理性的参与人在决策时会考虑Winner's Curse的问题

从信息的角度来讲
在拍卖中，物品对所有竞标人的价值相同，成为Common value
每个人可以观察到这个价值的不完全的信号
V1＝E（物品的价值/自己观察到的信号）
V2=E（物品的价值/自己观察到的信号＋被告知自己中标了)
If V1也就是说“赢”这个信息会调低我们对物品的价值的期望

请注意，理性的竞标人在竞标时，已经考虑了这种影响。

比如在Private value的第二价格拍卖中，卖者会报出自己的真实偏好
在Common value 的第二价格拍卖中，存在Winner's Curse
因此理性的均衡报价会低于自己的对物品的偏好。
 
 
黄卓：   
if V1>V2
 
    
loewe：   
for a uniform disturibution [0,1], v1>v2,unless v1=0. I think this result holds for other distributions. Furhter more, if E[v1|s1]=E[v1|s1 and win the auction], that means the the expected value is independent of the event of winning the auction, is this still a common value auction, I am not sure.
BTW, I am interested in auction theory, maybe we can keep in touch to share the interest.